32 



libri della Mascalcia di Vegezio sono stati sempre giudicati 

 opera di scrittore latino; e che han meritate le 'vigilie di molti 

 eruditi, quali sono il Poliziano, l'Ursino, il conte di Nue- 

 nare , 1' Emmeo e i suoi dotti amici, il Sambuco, P Ur- 

 ceo , (i3^ , r Ulitio (i4) , il Rodio, il Salmasio , il Casau- 

 bono , il Dati, il Turnebo , il Cromaiero , il Fabricio , il 

 Pignorio , il Platnero , il Gesnero , il Morgagni , il Ponte- 

 dera, il Facciolati, il Forcellinij i quali due, come di scrit- 

 tore latino, ne hanno riportate ne' loro lessici le autorità; 

 senza che siasi mai dubitato dell'autenticità dell'autore, 

 incerta essendone soltanto l'età (i5). 



Or se contro il voto concorde di tanti solenni critici 

 il solo Sprengel ha portato giudizio tanto diverso, suppo- 

 nendo r opera scritta da un ignorante frate del XII o XIII 

 secolo , qual peso dar potremo a questa supposizione de- 

 stituta d'ogni argomento , e fondata sulla sola di lui au- 

 torità ? 



E dico esser la di lui asserzione destituta d'ogni fon- 

 damento , non sembrandomi argomento 1' affermare altro 

 non esser quell'opera se non una cattiva versione degl' ip- 

 piatrici greci , piena zeppa d'idiotismi italiani. Poiché se 

 si confrontino i due libri degP ippiatrici greci co' quattro 

 libri di Vegezio si vedrà, che laddove i primi conten- 

 gono una raccolta di ricette sotto il nome di vari auto- 

 ri (i6), relative alla mascalcia, quelli di Vegezio formano un 



(l3) L'Uiceo { Antonio Codro ) è citato dall' Emmeo nella sua epistola al 

 re Ferdinando; cum non ignorem jdntonii Codri de hoc auclore iudiciuin. 



(i4) Jano Ulitio cita Vegezio ne' suoi eruditissimi comuieatari alla Cine- 

 getica di Nemesiann. 



(i5) Rispetto air età in cui potè avere scritto Vegezio abbiam veduto che 

 alcuni eruditi opinarono essere egli lo stesso che scrisse il libro de re militari, 

 perchè alcuni codici portano il nome di Renato Vegezio, sebbene altri rechino 

 quello di Publio Vegezio , per una certa tal qual somiglianza di stile , spe»» 

 cialiuente nelle prefazioni. In tal caso l'età di Vegezio potrebbe Gssarsi verso 

 la fine del secolo IV. È innegabile però, come si esprime il Forcellini, che fra 

 r uuo e l'altro libro passa difTerenza , cosicché il Veterinario può credersi 

 aLius lum aetate, quia multo iunior, tuni siilo quia longe corruptior, et vo- 

 cibus scatens bene multis , non. cadcntts modo, sed et iam lupsae tatinitaliy. 



(i6) Quaudo si tetra discordo particolare sugi' ippiatrici greci indiciier» cosa 



