73 



Prosegue quindi il sig. Aubert He Vitry a dar conto d'altra me- 

 moria del .sig. Commendatore Lapo de' Kicci sul danno di una tassa 

 sopra i grani esteri ; riportata nell' Antologia n. 46. 



" Questa memoria (egli dice) ci oflVe una nuova occasione di 

 osservare die in Toscana, paese di mediocre estensione , e dove il 

 governo è sotto l'unica direzione del principe, i principii della inte- 

 ra libertà in materia di commercio e d'industria che servono di fon- 

 damento alla legislazione , sono messi in pratica con pieno successo 

 anco relativamente al commercio dei grani fino dal 1768 ; e trovano 

 i più zelanti ,e illuminati iipologisti. JNel mentre che un abile mini- 

 stro ed amico del proprio paese trova tuttavia ostacoli in Inghilterra 

 per sottrarre i grani al sistema proibitivo, preparando con provve- 

 dimenti frunsitori quello della libertà, gli economisti toscani Gip- 

 poni, Ridolfi, de' Ricci , ec. da tre anni reclamano con pari talento e 

 calore a prò di quel sistema di libertà , mercè del quale il loro paese 

 gode da un mezzo secolo una vera prosperità , contro i voti indi- 

 screti e interessati che invocano i dazi in soccorso dell' agricoltura , 

 che dicesi minacciata di decadenza, ed anco d' intera rovina, per il 

 rinvilio progressivo dei prezzi dei grani. ,, 



*' L' autore di questa memoria comincia dallo stabilire che sa- 

 rebbe un'ingiustizia indegna d' un saggio governo il favorire una 

 classe della società, coli' aggravai ne un altra; avendo diritto tutte le 

 classi di una popolazione ad essere protette egualmente. Ma quando 

 si impone una tassa , se ne fa pagare il provento al coltivatore da 

 tutte le altre classi che consumano i grani : e con qual diritto il ma- 

 nifattore di questo prodotto deve egli farselo pagare dal fabbricante 

 di lana, di seta, ec. a piti caro prezzo di quel che realmente non vale ? 

 Non sarebbe questo un vero attentato ai diritti di proprietà ? Infatti 

 come obbligare in coscienza quest' ultimi a dare all' agricoltore un 

 profitto , che gli è negato dal corso naturale de' suoi prodotti ? Il vo- 

 lere far risalire il prezzo de' grani è volere sconcertare l'esercizio 

 libero dell' industria individuale. Se si facesse salire questo prezzo 

 della somma di 3 lire, come è stato proposto, come negare ai consu- 

 matori la facoltà di rifarsi in qualunque rnanier.i di questo aumento 

 di prezzo ? Il far risalire il prezzo de' grani a prò di coloro che lo 

 trovano troppo basso, sarebbe una ingiustizia tanto grande quanto un 

 rinvilio forzato a prò di coloro che in altro tempo trovassero il 

 prezzo troppo alto. Quando anco l'ingiustizia fosse sanzionata da 

 una legge , è sempre una ingiustizia , e non mai un bene per il pub- 

 blico. Il prezzo naturale fissato da una libera concorrenza è il solo 

 che sìa giusto ; e si dica pure quanto si vuole ; questa concorrenza , 



