i53 



scompo9ÌEÌone è ancVip più evidente. AH' opposto lo è meno se il 

 cartone sia di color turchino. 



Per altro tali colori sono soggetti a variare per diverse circo- 

 stanze , come la celerità del moto, r obliquità del cartone rispetto 

 all' asse del raggio che esso taglia > la distanza della sezione dall'ori- 

 gine o dalla base del raggio , i diversi colori del cartone , l'intensità 

 della luce, ec. ; ma vi è sempre un apparenza di scomposizione. 



li fenomeno osservandosi anche per un sol passaggio del cartone 

 per il raggio, non può essere attribuito alla stanchezza dell' occhio. 

 Neppure può dipendere immediatamente dall'agitazione o dal 

 moto del cartone , ma da qualche effetto di questo moto , e special- 

 mente dalla circostanza che lo spazio illuminato non colpisce I oc- 

 chio che per un tempo brevissimo. Infatti se il cartone sia talmente 

 largo , che , a malgrado dell'agitazione, lo spazio illaminato non 

 esca fuori di esso , e T occhio continui sempre a vederlo , apparisce 

 bianco come se fosse in riposo , né vi è apparenza di scomposizione 

 della luce. 



Ecco la spiegazione che lo stesso Benedetto Prevost dava del 

 fenomeno. Supponendo che il fluido luminoso allorché arriva sulla 

 retina si combini chimicamente e più o meno intimamente colla 

 polpa nervea , e che questa combinazione produca la sensazione , ne 

 conspguirà che questa sensazione durerà quanto l'atto della combina- 

 zione, e sarà tanto più viva quanto la combinazione si farà con mag- 

 giore energia. 



Il raggio bianco arriva intero sulla retina ; ma i diversi raggi 

 dei quali è composto non agiscono con eguale intensità e celerità 

 sulla polpa nervea , non agiscono se non gli uni dopo gli altri , ed in 

 conseguenza danno luogo ciascuno ad una sensazione diversa. Il 

 mezzo poi del disco luminoso apparisce bianco, perché resta più lun- 

 gamente nel raggio, ed in conseguenza agisce sull'occhio più lunga- 

 mente che il contorno , per lo che le diverse impressioni durano in- 

 sieme quanto basti a farne confondere le sensazioni. 



Il prof. Pietro Prevost accompagna con alcune sue osservazioni 

 l'esposizione dell'esperienza e della spiegazione , aggiungendo che il 

 sig. Cuvier nelle sue lezioni d'anatomia comparata si mostra non 

 alieno dall' ammettere la combinazione del fluido luminoso alta 

 polpa nervea , alla quale Benedetto Prevost appoggiava la sna spie- 

 gazione . 



?{ellu stesso giornale si riferisce con molte particolarità il caso 

 d'un indivìduo di nazione inglese, il quale non riceve da diversi 



