130 / 



scun leltarato dell' età sua . Né certo in tempi occupati dall'ignavia, 

 e scemi d' ogni affetto generoso, potevano le lettere sfavillare d'al- 

 cun fuoco d'eloquenza, o arricchirsi dei tesori della filosofia. Quindi 

 non ci è manifesto perchè il Silvestri faccia luogo a questo Diziona- 

 rio poetico nella sua Biblioteca scelta , essendo che in esso non tro- 

 viamo nulla di scelto ne dal iato della concezione né da quello dello 

 stile. Sicuramente i giovinetti devoti alle muse, e perciò studiato- 

 ri (li una dizione retta e squisita , non troveranno nel dizionario del 

 P. Affò maniere eleganti , efficaci, nobili, o periodi e trapassi di bel 

 giro , e di bell'artificio . Quanto poi alla concezione dell'opera, né la 

 lodiamo, né tampoco sappiamo stimarla innocua. Di fatto guai al di- 

 scepolo che presuma d'imparare poetica in questo libro ; fu sem- 

 pre impos.sibile il registrare sotto forma di dizionario una teorica 

 composta di principii e giudizi strettamente connessi e discendenti 

 r uno dall' altro. E per vero quale mostruosità diverebbe la poetica 

 di Aristotele, se squarciata in mille parti siccome i membri di Absir- 

 to presumessimo di allocarla nell' ordine dei lessici , ove non il lega- 

 me delle idee governa le distribuzioni ma la legge dell' alfabeto ? 

 Giovano i dizionari alle scienze naturali perchè pongono agevolezzi» 

 alla cognizione dei fatti, nella quale è tutto il tesoro della fisica. Ma 

 non giovano alle dottrine, che si compongono di lunga serie di ra- 

 ziocini] e di idee spesso astratte. E per vero tale specie di opere fa 

 .sempre indizio della declinala eloquenza , e delle arti scadute dal 

 loro seggio. Aristotele nella rettnrica novera infiniti autori di topi- 

 che e raccoglitori di argomenti, figure, tropi ec. E già la greca elo- 

 quenza dilungatasi dalla forza e dalla sublime semplicità di Pericle 

 e di Demostene accostavasi alle sottigliezze e ai lenocini de'sofisti. K 

 noi nel correr de'due ultimi secoli, fummo innondati da selve dì pre- 

 dicabili, fiori di rettorica,repertorì di descrizioni, allocuzioni, compa- 

 razioni, e simiglianti libri, che imgombrarono buona parte delle \n- 

 blioteche de'monaci,e coi quali presumevasi d'insegnare la poetica e 

 l'oratoria alla foggia dell'arti mecaniche. Senzachè nelle parti di co- 

 testo dizioniirio sono molte cose non vere; come quando si definisce 

 la'poesia un' arte di esporre in versi con energia la scema delle enne 

 divine e umane affine di dilettare e giovare. Secondo la quale defini- 

 zione la poesia sarebbe unicamente didascalica , e molte comme- 

 die ne verrebbero eseluse perchè non dettate in versi , e parecchie 

 rime eziandio degli erotici, perchè solo dilettano , e non giovano. 

 Peggio poi quando si definisce la lirica genere sublime di poesia che 

 r^on partecipa dell' epica ne della drammatica. Con che si fa no- 

 to non cosa sia la lirica , ma cosa non sia . Tuttavolta né anche 

 in qnest' opera l' Arto perde nome di maestro degli eruditi , e noi 



