i44 



PROGRAMMA del premio proposto dall' 1. e R. Jccndemia Econo- 

 nomico- Agraria dei Georgo/ili , iteti' adunanza solenne dei i6 

 settembre 1827. 



Sarà conferito nell'adunanza solenne del 1829 un premio di 

 lecchini venticinque all' autore della memoria che meglio rispon- 

 derà al seguente quesito : 



" Determinare coli' appoggio dei fatti , se l'innesto induca qualche mo- 

 ,. dificazione nella pianta innestata, e reciprocamente se questa eserciti qual- 

 „ che influenza sugli organi del nesto , e eia tanto nel caso di piante e di 

 „ nesti che appartengano alla stessa specie , quanto di quelli che apparten- 

 „ gano a specie diverse , ma congeneri , o a specie di genere diverso. 



" L'Accademia desidera che dalle conclusioni teoriche se ne deducano 

 „ dei precetti utili per la pratica. „ 



Le memorie dovranno essere inviate dentro il mese di loglio 

 1829 al Segretario delle corrispondenze della suddetta I. e R. Ac- 

 cademia, fregiate in fronte di an epigrafe da ripetersi sopra un bi- 

 glietto sigillato, che conterrà il nome, cognome e domicilio del con- 

 corrente, e che dovrà essere rimesso unitamente a ciascuna me- 

 moria. 



// Segretario degli Atti 

 Emanuele Repetti 



Società Medico ^Fisica Fiorentina. 



Adunanza ordinaria del 12 agosto 1827. Letto, ed approvato 

 l'atto dell'antecedente seduta, la Società ricevè in presente dall'Au- 

 tore la relazione d'una operazione cesarea del prof. (Vincenzio An- 

 dreini ec. 



Colla protesta, che questa sarebbe stata la perentoria contro- 

 replica alla relazione del prof, 5e«i sulla sua Dissertazione anat. 

 fis. ec. ritornò il sig. dot. Lippi a ribattere li argomenti con che di- 

 fese il suo opponente la denominazione à.' ermafrodismo come sino- 

 nimo di fabbrica androgina, E premettendo, che il carattere del 

 sesso si deduce soltanto dalla presenza degli organi secretori , e non 

 degli organi educatori secondo lui dell'apparato generatore ne trasse 

 per corollario, che non trovandosi i secretori de' due sessi mai riu- 

 niti in un solo individuo , nella mancanza del carattere distintivo 

 non potevasi neppure adoperare in sostituzione alla voce er- 

 mafrodismo il nome à\ fabbrica androgina equipollente di vero er- 

 mafrodito ; perloché rigettandone l'accettazione nel signi6cato di 

 designare una riunione d' alcune parti di sesso diverso , il che nun 



