85 

 sguardo ? Non mi arrischio a dire qaal se rabianza abbiano le com- 

 posizioni teatrali fra il resto degli europei , non avendo avuto occa- 

 sione di leggerne alcuna, e non ricordandomi delle notizie, che tal- 

 volta ce ne hanno date alcune opere periodiche. Dalle confase idee, 

 però, che me ne rimangono, parmi di poter raccogliere che quelle 

 composizioni , benché poco originali , escono fuori dai confini dello 

 stretto classicismo, il quale è troppo artifizioso per essere ben osser- 

 vato da chi si sente ancor molto vicino alla natura. Neil' America 

 settentrionale sembra che per ragione delle origini e delia lingua 

 de' suoi abitanti prevarrà il sistema drammatico seguito in Inghil- 

 terra ; neir America meridionale , per ragioni somiglianti , pare che 

 sarà prescelto il sistema indigeno alla Spagna. Questi due sistemi si 

 distinguono piuttosto per alcune modificazioni che pel loro principio 

 costitutivo, e sono convenientissimi a popoli giovani, pieni di vigore, 

 decisi a camminare per vie larghe e ad esercitare liberamente le pro- 

 prie facoltà. Quanto alla Francia e all'Italia già abbiamo fatto in- 

 tendere che il classicismo non è per loro naturale ma adottivo; di 

 che ci sono testimonio i cominciameuti dell'arte tragica, quando 

 una poetica archeologica non aveva loro ancor detto che tutto ciò 

 che si allontana dall'imitazione de' greci è assolutamente cattivo. 

 Una singolarità però difficilissima a spiegarsi è come 1' una abbia 

 creduto di andare sulle pedate de' greci formandosi quel sistema 

 teatrale , di cui ormai è sazia; e 1' altra abbia accettato questo siste- 

 ma tutto francese come sistema greco perfezionato. Se adunque il 

 classicismo è tutt' altro che antico in Francia, ancor meno sicura- 

 mente lo è in Italia ; e se l'anteriorità può donare qualche autorità , 

 questa si appartiene piuttosto al romanticismo. 



Noi però cerchiamo un genere di tragedia non autorevole per 

 antichi esempii ma buono in sé stesso, un genere che corrisponda 

 meglio d' un altro allo scopo dell'arte, e arrecando maggior piacere 

 arrechi maggiore utilità. L' autore delle considerazioni sentenzia as- 

 solutamente che il genere oggi chiamato romantico " sarà sempre 

 mostruoso, e per essere tollerato abbisognerà sempre d'un Shake- 

 speare , cui più non si ripromette la romantica sì ma non delirante 

 Inghilterra ; d' un Shakespeare, il quale, per uscir d'Inghilterra con 

 pari onore , abbisogna che il mondo sia tutto inglese nella politica e 

 nei costumi, dal qual caso siamo noi ben lontani,,. Quale idea s'è egli 

 adunque fatta del tragico inglese e di quel genere di composizione , 

 che ha in esso , per cosi dire , il sommo rappresentante ? Certo 

 il grande ingegno di Shakespeare, come quello di Dante, fa tollerare 

 molte cose, che 1' odierna delicatezza o raffinatezza potrebbe disap- 

 provare. Certo alcune particolarità de' suoi drammi , che possono 



