i5a 



del libro , perchè è ormai troppo noto. Ma non possiamo non de- 

 siderare che sia letto dai giovani scrittori , ajBflnchè se mai fossero 

 traviati nello stile ampolloso , si ritraggano con questo esemplare al 

 semplice. Che se lo troveranno alcuna volta un poco arido , ciò sarà 

 un ielice contrapposto a' modi loro, sicché rimanendo in un certo 

 medio intervallo acquisteranno un laudevoie stile. Il Silvestri ha lor 

 procuralo una comoda edizione, onde è agevole a leggersi. Ed 

 oh } fosse stato l'editore meno scrupoloso, o timido a' pedanti : per- 

 chè egli ci ha donato un' edizione diligentemente fatta secondo le 

 migliori antiche , le quali furono fatte secondo i manoscritti stimati 

 roij^liori degli altri. Ma leggiamo p. e. hi pigina 212. È egli possibile 

 che il Pussavanti dicesse: i giachi per giuochi, gli scerzi per scherzi, (*) 

 e simili spropositi quasi ad-ogni pagina, con ortografia tanto incerta 

 quanto è quella de' più idioti copisti ? L' edizione del Silvestri non 

 e inferiore alle altre , perchè tutte sono come se il codice del Pas- 

 savanli si stampasse ora per la prima volta : nel qual caso , è vero , 

 bisognerebbe seguir quanto è possibile il manoscritto , affinchè sodi- 

 sfacesse a'desiderii d'ogni leggitore. Ma ristampare di continuo tutti 

 gli spropositi che troviamo ne' codici, e il voler perpetuare un' orto- 

 gialìa variahile,e tanto più cattiva in quanto che alcuni (e sono i po- 

 chi ) r hanno fermata in un sistema privo al tutto di critica e di gu- 

 sto : un ristampar così è uno stampare pe' morti. 



A. B. 



( ) L'EJitore ha messo in nota scherzi e giuochi come varianti degli 

 stessi coilici. 



^^^^ 

 Tre pagine di risposta a sei di critica. (*) 

 ( Vedi Antologia N.° LX, pag, 52. ) 



Il Signor S avrà piena ragione di asserire che nella mia tradu - 

 zione in rima del Saggio nuli' uomo regna oscurità , intralciamento 

 di parole, contorsione, controsenso, ma gli resta una bagattella . • . 

 gli resta a provarlo. Dopo le sette terzine che cita sopra settecento 

 o poco meno, e in seguito delle considerazioni che vi annette , male, 

 credo , si avviserebbe di porre il quod erat deinostrandum non dico 

 geometrico , ma letterario sempliceaiente. In esse, quando egli pri- 

 ma si degni raddirizzarmi il verso diciotto, stroppiato replicata- 

 mente quanto al senso (come lo è in riguardo all' eufonia il terzo) e 

 riponga la disgiuntiva che è nel testo in luogo della copulativa, 



(*) L' inserzione di quesi' articolo lia una naova riprova della nostra impar- 

 ziali tà. N. dell' Ed. 



