II 



strati, e generalmente in tutte le conseguenze d'un' op- 

 pressore regime. Né può l'Irlanda citarsi come esempio 

 della miseria, a cui l' a umento di popolazione conduce uno 

 stato , perocché i fondi non son là divisi tra proprietarj , 

 ma tra fittuari miseri di grandi signori. Che più? Gli 

 Economisti Inglesi, impauriti dell' aumento di popolazione 

 per la divisione delle proprietà , mentre notano , che essa 

 in Francia crebbe dal 17B9 al giorno presente dai venti- 

 sei ai trenta milioni, non fveggono , che nell'Inghilterra 

 e nel paese di Galles ella dal 1801 al 1821 è aumentata 

 dai nove ai dodici milioni."^ dimodoché se l'aumento in 

 Francia è avvenuto a ragione d' un' otto per cento in venti 

 anni, è in Inghilterra avvenuto a ragione di un trentatre^ 

 vale a dire in una proporzione quattro volte più forte. 



I ragionamenti Inglesi diretti a provare la utile mo- 

 rale influenza delle grandi masse di proprietà sulla mo- 

 rale pubblica , cominciano e finiscono nello spìnto di fa- 

 miglia , di cui essi hanno per così dire formato un bello 

 ideale. Osserva 1' A. , che questo bello si limita alla so- 

 cietà coniugale , ma che nelle relazioni tra padre e fi- 

 glio 5 le pili tenere , le più dolci della umana natura , vi 

 è un'aria di rigidezza che opprime- La morte d'un pa- 

 dre è in quel paese soggetto talvolta di tollerati sarcasmi. 

 Tutto cede alla massima del D. Johnson, che le primogeni- 

 ture hanno il grande vantaggio di fare un pazzo sol per 

 famiglia : massima , che l' A. combatte a priori mostran- 

 do , che essa deve produrre la stupidezza e l' orgoglio : 

 massima, che non ha prodotti gli effetti medesimi in In- 

 ghilterra , perchè la opinione pubblica è là pe' grandi si- 

 gnori una sanzione più forte di quella della legge, su cui 

 gli esclusivi lor privilegii si fondano , i quali perciò , os- 

 serva r A. , non debbono considerarsi a giiisa del satiro 

 della favola, che può soffiare il caldo ed il freddo, far 

 delle bestie in tale paese , e de' distinti uomini in Inghil- 

 terra. 



II modo , col quale l'A. discute la influenza politica 

 della divisione delle proprietà, non ci è sembrato né meto- 

 dico, né completo, né esatto. La questione di questa influen- 



