48 

 ne , s' egli si fosse ben reso conto dalla propria idea, non era per lui 

 che l'unità d' impressione o d'affetto, unità di cui mai non potranno 

 fissarsi irrevocabilmente i confini, se prima non si fissano quelli della 

 facoltà che ci è data d'abbracciare insieme oggetti diversi e legali fra 

 loro. Seguendo una tale idea egli avrebbe dovuto cercare l'unità nella 

 maggiore possibilevarietà. Le ragioni, per cui fece il contrario, si sono 

 in parte accennate. Aggiugneremo ora che lo scopo tutto filosofico , 

 propostosi nelle sue composizioni , occupandogli 1' animo con forza 

 itnmensa, ne escludeva quasi tutti i pensieri veramente drammatici. 

 Ei concepì la tragedia da gran poeta ; ma essendosi fatto di essa una 

 specie di tribuna popolare , ne restrinse 1' azione , per renderne piti 

 diretta e più efficace la lezione. De Pradt dice nell'ultima sua opera 

 che Corneille accrebbe grandezza alla grandezza de'romani. Alfieri , 

 potrebbe dirsi, accrebbe sapienza alla sapienza politica degli an- 

 tichi. Ma per far ciò gli bisognava uscire non poco dal vero, e com porsi 

 un mondo affatto ideale. A questo riguardo ei fu più classico di tutti i 

 classici, benché d'un modo suo proprio. Nel suo principio di riforma 

 drammatica, ben eh' egli non ne abbia trytte le migliori conseguen- 

 ze che ne derivavano , fu veramente romantico. Questo principio, 

 inteso dai suoi successori, mantenne la tragedia in quel posto digni- 

 toso in cui egli l'avea collocata. Ma è spesso destino de'sommi ingegni 

 che, mentre giovano per una parte, nuocciano per l'altra, non perii-et- 

 tendo che si metta piede fuori delle loro orme. La ricca e splendida 

 imaginazione del Monti si non sarebbe per avventura arrestata nel suo 

 corso in facci» agli applauditi esempj d' Alfieri ? Foscolo, JNiccolmi 

 non avrebbero torse potuto aprirsi ciascuno una via loro propria? 

 Il C. Gracco , la Ricciarda , la Polissena pare che ci annuncino nei 

 loro autori tendenze e facoltà poetiche, le quali avrebbero fatto pro- 

 gredire là drammatica italiana. Se Gio. Pincleuionte ( e quello che di- 

 ciamo di lui potrebbe in parte applicarsi al Pepoli ) avesse unito alla 

 sua prontezza di spinto una forza corrispondente, e alla sua flessibilità 

 una cultura simile a quella del fratel suo, noi avremmo in lui il pre- 

 cur!,*ore della nuova scuola , che , essendosi presentata alquanto 

 improvvisa, non ha trovato che piccola accoglienza. Ippolito, ammi- 

 ratore dell' arte d' Adisson , quanto lo è del ("eiiio di Shakespeare , 

 non dovea a llontanarsi da quell'arte. Pure chi non vede in molti par- 

 ticolari , anzi all' invenzione generale dell' Arininio il principio ro- 

 mantico ? L'autore , educato alla scuola de' poeti di tutte 1' età e di 

 tutti i popoli, ha sempre concepito il bello sotto forme più varie, che 

 non gli alunni de 'soli classici, lo non so quanto alla mitezza del suo 

 animo potesse convenire la rappresentazione de' terribili casi , di cui 

 si compiace la tragedia. Penso però che alle disposizioni del suo in- 

 gegno non dovesse ripugnare il tentar in drauainatica ciò che ha tea- 



