ii6 



ferigno e a' pochi loro aderenti. In proposito delle loro contese ei 

 cita diversi scritti di questi letterati d'allora , e pone in calce al li- 

 Lretto del Bardi an discorso dell'Ammirato il seniore in difesa dell'A.- 

 riosto censarato dal Bonciani , coserella da leggersi così per la bontà 

 della lingua come per quella de' concetti. L'Ariosto , che probabil- 

 mente non pensò ad Aristotele né punto né poco, vi è difeso con 

 Aristotele alia mano. In mezzo però a tante dottrine aristoteliche, da 

 cui il buon Ammirato non sa uscire, se ne presenta una che par tratta 

 d il fondo dell' anima dell'Ariosto , e che va scritta nel codice della 

 ragione letteraria. " Ancorché la poesia sia imitazione, e l'imitazione 



a't.i in noi naturale non è già di necessità né secondo la natura 



imitar sempre le medesime cose, ma fa di mestieri imitare secondo 

 il tempo, rassomigliando le cose che piacciono e diiettano ,,. Quando 

 il discorso non racchiudesse di buono che questa sentenza, io ne farei 

 ancora all'editore i più vivi ringraziamenti. 



JS^otizie storiche di LORENZO LeonbrUNO pittore , scritte da GIRO- 

 LAMO Prandi. Mantova, Caranenti \B25 in 8.°Jig.° 



La dimenticanza , in cui dagli storici della pittura fu lasciato il 

 Leonbruno, è ancor maggiore di quella in cui dagli storici della scul- 

 1 ura fu lasciato il Clemente, ma è anche piìi giustificata. Per ricerche 

 l'atte , non riuscì di rinvenire più che tre opere sue , così guaste dai 

 ritocchi ed offuscate dal tempo , che appena poteano dirsi esìstenti. 

 Ravvivate e restitute, in quella parte che non era perduta , alla loro 

 originalità , esse parvero sì belle, per 1' espressione specialmente, 

 che il raccogliere le notizie del loro autore si giudicò giustamente 

 nella sua patria un debito della publica riconoscenza. Si è quindi 

 trovato ch'egli nacque in Mantova del 14%; f» discepolo del Man- 

 te na e del Costa; e già divenuto maestro fu dal marchese Federigo 

 Cionza"a mandato a Roma , perchè dalle meraviglie ch'ivi vedrebbe 

 traesse eccitamento a perfezionarsi nell'arte. La venuta di Giulio Ro- 

 mano a Mantova gli riuscì fatale per ogni riguardo. Giulio era into- 

 lerantedi rivali ; e Leonbruno non era uomo da sofifrirele sue offese, 

 o da accontentarsi de'secondi onori. Quindi amareggiato lasciò la pa- 

 tria ove pare che l' opere sue si abbandonassero tosto al tempo di- 

 struttore, e si trasferi ai servigi del duca di Milano. Ciò fu del i537, 

 dopo il qual anno cessano affatto le memorie, che ci rimangono di 

 lui. Quanto tempo ei vivesse nella città ove sperava nuova gloria e 

 maogior riposo, e cosa vi dipingesse è impossibile congetturarlo. Ma 

 t .rse egli non vi ebbe che pochi giorni di vita, e non vi lasciò che il 

 desiderio de' suoi dipinti. I tre, che il tempo ha in qualche modo ri. 



