i8o 



„ Nodo— 254 45 57' 4 



„ i= II 56 17 4 



„ Rivoluzione i565 giorni 



,, Moto diretto 

 „ Ma qaest' orbita non si accordava coli' oiservaiione del sig. Har- 

 5, ding , e si allontanava per molti minati dall'osservazione buonissi- 

 „ ma del a8 marzo. Egli riconobbe infine cbe vi era un errore di 

 ,, circa due minati nella osservazione del sig. Gambart , proveniente 

 „ forse dall' errore facile a commettersi sui giri del micrometro. In- 

 „ fatti tutto si spiega sapponendo che il sig. Gambart si sia ingannato 

 „ in una sola rivoluzion di vite nel suo micrometro ,,. 



" Il sig. Clausen abbandonò adunque l'osservazione di Marsilia, 

 „ e calcolò sulle altre la sua ellisse di 2538 giorni. Del resto ecco 

 „ come questa ellisse si accorda colle osservazioni del 9 , e del 20 

 „ marzo , che non entravano nella seconda , ma che avevano servito 

 j, di fondamento alla prima orbita. 

 A.R. D 



„ 1826 marzo 9 — 8" + 128" Marsilia 

 20 -|- 23 -|~ '9 Altona 

 j, ovvero ammettendo la correzione proposta per l' osservazione di 

 „ Marsilia : 



A.R. D 

 „ 1826 marzo 9 — 8"-[- " Marsilia 

 „ 20 -|- i5 -^ 19 Altona 



La cometa del 1782 di cui qui si parla fu scoperta l'otto marzo 

 di qaeir anno da Montaigne, e da lui osservata il dì 8, i4)2o del 

 mese medesimo: Messier l' osservò qaindi altre quattro notti il 26, 

 27 , .So marzo, e i aprile. Pons la ritrovò il io novembre del i8o5 e 

 venne allora osservata fino al 9 decembre. Il confronto degli elementi 

 dedotti da queste due apparizioni fece nascer quasi subito il sospetto 

 che le due comete non fosser che una sola. Gli astronomi si occupa- 

 rono allora ad eisaminare più a fondo questo soggetto , ma disgrazia- 

 tamente sia per motivo del piccol numero delle osservazioni , sia 

 per cagione della loro imperfezione, gli elementi non si trovaron giam- 

 mai quanto bastava conformi ; il che indusse moltissimi , e fra questi 

 il celebre Burchardt a concludere categoricamente che le due comete 

 erano diverse , e che le posizioni osservate dell'una , e dell'altra non 

 potevano appartenere ad un'orbita stessa. Questo falso supposto ci 

 ha fatto perdere l' occasione di ricercare la cometa nei due periodi 

 da essa percorsi dal i8o5 all'anno corrente , ricerca che poteva 

 esser facile attesa la piccola inclinazione d' orbita di quest' astro. E 

 osservabile che questa stessa modicità d'inclinazione si riscontra 



