55 

 „ d'Antinoo; le mascliilì e gagliarde membra della già adulta 

 ,, età nel Gladiatore, e, per la vecchiezza irrigidita, sottilcom- 

 ;, plessione di Zenone, tutte sono maestrevolmente condotte, 

 ,, ed affatto scevre da qualsivoglia pretenzione d'anatomica 

 „ puntualità. Semplice, schiette e naturali sono quelle forme, 

 ,, né ci scorgi ostentazione di scienza. Non mi sovviene d'aver 

 ,, mai visto nelle statue degli antichi, e certamente poi nò nelle 

 j, più belle fra le lor' opere, l'Antinoo , l'Apollo, il Gladiato- 

 „ re ec un solo muscolo caricato : all'incontro lo stesso di- 

 „ vin Michel Angiolo lasciò trascinarsi da troppo amore per 

 ,, una scienza, nuova quanto ad applicarla all'arte della scul- 

 ,, tura, sicché, nella smania di avvantagcriarsene, veggiamo 

 ^, talora , che, mentre per cotal mezzo mira a dar maggior 

 ,, sentimento , cade egli invece nel rozzo. Di che ti accorgi 

 ,, appunto nel suo famoso Mosè in S. Pietro in Vincoli, ope- 

 „ ra nobilissima , e in cui 1' artista ebbe, com' è evidente , 

 ,, in pensiero di far mostra del suo valore in notomla ; ma , 

 „ nel rintracciare con troppa curiosità i particolari della 

 ,, scienza , perdette in parte 1' effetto generale, comecché nel 

 ,, contorno incontrinsi molti e visibili difetti. Né li stessi 

 „ particolari possono iiell' insieme, e l'un confrontato all' al- 

 „ tro andar esenti da riprensione- Il braccio destro, carnoso, 

 ,, forte di muscoli e nervi, è molto bello (in ispecie se ri- 

 „ guardisi con l'occhio anatomico) e benissimo proporzio- 

 „ nato all'intera mole della figura,, ma comparisce poi trop- 

 ,, pò grande se paragonisi al manco (4) sottile , pieno di ri- 

 „ lievi, di stile tutto diverso, e non senz'essere difettoso ap- 

 j, punto nell'arte in che quegli bramò brillare , avendo sba- 

 „ gliata l'origine del pronatore, e del bicipite. L'attitudi- 

 ,, ne , e la positura di chi siede sono invero in nobile , e 



(4) A^o'i amalori delle belle arti non sarà disc.iro l'invilo di confrontare il giu- 

 dizio proferito dal Bell sul ftlosè del Baonarroli con le cose dette dal sulloJato stori- 

 co della scoltura ; noi però ci limiteremo a riportare ciò clie dice delle braccia di 

 quella statua: '• Nessuno però volgerà in dubbio 1 eccellenza di molte parti prese di- 

 ,, sgiuntamente, rd in ispecie delle braccia, riconoscendoci in generale U più prò. 

 „ fonda scienza anatomica, anzi essendo questa prerogativa più visibile d'cni altra 

 „ «vviene , che pel mento abbajjliante di una tal qualità emineutu tacer può qual- 

 „ che volta il desiderio di au insieme più cattigatu, « corretto ,,. T. V, p, l'ia 

 Edi», eit. 



