•7» 

 la spiegazione di quella parola data dal Duti, non abbia errato nel 

 darle i soli due sigtiiHcati che le ha dati. 



Fi per/i' sincopato da figlio. Par. XI. v. 89. 

 Per esser fi di Pietro Bernardone. 

 " La differenza di questa variante, dice il sig. Viviani, sta in ciò 

 clie noi leggiamo fi voce intera, e la Crusca Ji' coli' apostrofo , pre- 

 sentandolo come troncamento della voce figlio, a guisa, dice ella, di 

 ca per casa; di co per capo; di sie' per siede. Almeno se non voleva- 

 no tanto ragionar male gli accademici, dovevano tralasciar di addur- 

 re come esempio di tal troncamento la voce co per capo, vedendosi 

 anco da ogni occhio il meno acuto, che se si troncasse la parola do- 

 vrebhe leggersi ca enonro; il che prova chiaramente che co è propria- 

 mente voce intera nata dalla lingua volgare, allo stesso modo di cao 

 usato dai veneti, che significa appunto capo. Per la medesima ragione 

 io ritengo, che^ l'abbia preso Dante dal dialetto friulano , come lo 

 prova il Fontanini nell'Aminta difeso, ed a coi mal risponde il Benvo- 

 glienti, sostenendolo accorciamento dietro esempi di antiche voci che 

 nulla quadrano. Né tanto pesa il giudizio de! Salvini dato in tale argo- 

 mento da farmi cambiare opinione intorno alla fonte di questa parola. 

 ,, Fi^kiiielp,,eg\\ dice, Firidolfi, Flgiovanni, famiglie menzionate dal 

 Mali^pini e da Giovanni Villani, sono nomi composti per accorciamen- 

 to di fìlii Ghinelfi, tìlii Ridili /(,, fila Joannis ,,. Dunque per non voler 

 concedere che Dante abbia fatto l'onore ai friulani di tor questa voce 

 dal loro dialetto, questo venerabile cruscante intende che il gran poe- 

 ta, sbandito dalla patria, si ricreasse nelle pene dell' esilio, scompo- 

 nendo i nomi delle antiche famiglie fiorentine per formarsi la picco- 

 la voce ti', come gioia da porre nel suo sacro poema. Se il sig. abate 

 Salvini potesse udir(ni dall' eliso, dove egli dorme profondamente ai 

 piedi del divino Omero, vorrei dirgli che Dante non era tanto povero 

 d'ingegno da mendicare si ristretto vocabolo, anco senza che ne pa- 

 tisse il verso, come in muri^ine della loro lezione notarono gli accade- 

 mici, potendo io offerirgli un testo antichissimo e correttissimo, ed è 

 il Florio, in cui leggesi chiara questa lezione : 



Per esser figlio di Pier Bernardone. 



E in che ne patisce egli tal verso per l'intero vocabolo figlio? 

 Che se Dante lo ricusò a questo luogo, forse dopo di averlo scritto, 

 fu per quell'altra ragione da me espressa altre volte (a), a cui non 



('dJ Come alla parola Indoro per loqoro; asbergo per usbergo; arsenal per ar- 

 zanà; ho per bue; C'mabò per Ciniabue. In proposito della quale ultima voce ci si 

 permetta osservare, clie dopo che il sig. Viviani i'a un rimprovero a Gio. Villani 

 per avere scritto Agubbio per Eugubio ( Purg. XI. v. 80. J dicendo: ^e il Villani 



