a4 



AHe'lettere concernenti la controvèrsia, tra l'Hei^iicln 

 e il De l'Epée è apposta la decisione che e ina aè intorno alla 

 medesima l'accademia di Zurigo dairistitutorfe parigino pro- 

 vocata. Gl'illustri membri per tanto dj quella celebre ap- 

 cademia, prese avendo in esame le lettere che i dw*J mein- 

 tovati istitutori a vicenda si scrissero, e le, opere loro già re-I 

 se di pubblico. diritto, conclnseroy che sembrava non aveije 

 avuta l'Heiuich una cognizione sufficiente: del metódo^ intro- 

 dotto a Parigi, né aver letta , o alméno veduta l'opera nella 

 quale il De l'Epée lo aveva esposto ,^oi.chjè, aifrimenti noi^ 

 avrebbe l'Heinich inconsideratamente confuse le di > lui in-? 

 venzioni con l'altrui disciplina ,,)lè, sarebbe incprsoin molti 

 errori allorquaiado viene , a parlare; della loqueJ;a;(25).' '. .!• 

 Oltre le opposizioni dell'Heiiiioh al tpetodo 4el Deil'Epée, 

 delle quali è stato fatto menzione in questa ter^a, ed ulti- 

 ma parte dell'opera, insorsero anche altji ad impugnarlo, e 

 fra questi 1' ab, Dechamps e il Nicolai; .• ■ ,;■ ■■ 



<•'' Si fece il primo ad impugnar lungamente nel; suo poi;s^ 

 elementare di educazione de'sordo-muti, stampato, in Ffan* 

 eia nel 1779, il metodo d'istruzione che il N. A. adottava» ;e 

 la teorica de'segni metodici, dei quali confessava non sapei; 

 come servirsi in varie circostanze , e coi quali opinava n9,rv 

 potersi rendere le idee astratte e inorali. E se dobbiani pr^7 

 star fede a quel che ne fu scritto in profìositó, nn certo Piet; 

 tpo Desloges, diventato sordo-muto alla età di 7 an^ij. ,e chje 

 senza intervenire alla scuola del De l'Epée aveva' imparatp^ 

 il linguaggio de' segni da un sordo-muto dalla nascita e itar 

 liano , prese la difesa del metodo clie intpugn^iva iliiDl^fi 

 -'-H'f'idnon . .0 i. j.i,;[ -whcjrjignil 



'■' ' ■ •' M j • (■:.:■ l'Éjii if.;fn 



plpne dactilologiam usurpare , vehetnenter eiras , sed, utor ijja tantijin. ad 9QmVi-. 

 u.itìonem lileaiuin; signa autPru quae cogitationibus comunicandis inserviunt apud 

 meo* (Ii<!oipu!o3 in lingua Rrticulata et ea quae scribendo expviaiitur , consistuot „. 

 (23) Giovanni Giorgio Oerio rellore dell'Accademia di Zurigo comunicò al De 

 l'Epée, in dita di Febbrajo 1^83 la dacisione della medesima. Il N. A. replicò ia 

 data di Giugno anno suddetto, ritoi'Dando sopva alcuni punti della controversia, ren- 

 dendo grazie a quei dottissimi personaggi per aver proferito il loro giudizio in- 

 torno ad una nuova e inusitata questione, al quale incarico si erano ricusate alcune 

 alile celeberrime accademie. Vérit. man, ec. p. 3og e segg. 



