34 

 aggiunge saviamente che la pittara non pnò rivaleggiare colia scul- 

 tura nella rappresentazione delle forme. Essa però , usando il magi- 

 stero de' colori che le è speciale , parla all' imaginazione, ed espri- 

 me i movimenti più delicati dell' anima, come l'altra non potrebbe. 

 E singolare che l'autore delle considerazioni , avendo il pensiero a 

 Shakespeare , sostenga che il romanticismo e l' espressione de' senti- 

 menti più delicati sono due cose le più opposte fra loro. Simile sen- 

 tenza, se ben mi ricordo, è stata data recentemente da Quatremére 

 de Quincy , e ripetuta dai partigiani del classicismo, come assai gra- 

 ve e importante. Alla sua sentenza opporremo per tutta risposta il 

 libro d' Artaud sul genio poetico dell' età nostra , il quale , per ciò 

 che riguarda l'espressione de' sentimenti, è essenzialmente roman- 

 tico. Ma che dico del genio poetico dell' età nostra ? Quello di tutta 

 quanta l' era moderna ( lo spirito d' imitazione , che si mescolò seco 

 più o meno quasi in ogni paese , non ha potuto mai cangiarne il ca- 

 rattere) è forse altro che il genio del romanticismo , il quale si com- 

 piace della vita interiore dell' uomo e però della pittura de' senti- 

 menti più delicati ? Consideratelo di grazia da Ossian fino a Byron , 

 il quale ha fatto di questa vita interiore più d' una epopea, edite se 

 non ho ragione. Ma il luogo della grande pittura de' sentimenti è 

 specialmente la tragedia ; e nessun tragico , io penso, gli ha dipinti 

 meglio di Shakespeare. Questa mia persuasione, che taluno chiamerà 

 oltraggiosa verso quelli che illustrarono la scena classica, non mi 

 rende già cieco ai loro pregi. S' io sono lungi dall'ammettere ch'essi, 

 come dice 1' autore delle considt razioni, mostrarono un talento ben 

 superiore a quello di tutti i poeti non classici, poiché non ebbero uopo 

 delle dispense del romanticismo; sono pur lungi dal negare che, dipin- 

 gendo gli umani affetti, dilettarono e commossero a buon dritto le più 

 colte nazióni. Ma come negherà egli che avrebbero dati maggiori pia- 

 ceri e destate commozioni ancor più profonde, non dico già valendosi 

 delle dispense del romanticismo , il quale non dà dispense , ma atte- 

 nendosi più fedelmente alla natura , come ha l'ulto Shakespeare? Dui 

 resto i piaceri, ch'essi hanno dati, e le commozioni, che hanno destate, 

 provano benà la forza del loro ingegno, ma non la bontà del loro siste- 

 ma. Quanto al sistema opposto può dirsi, che, ove Shakespeare non 

 lo avesse adottato, mai non sarebbe riuscito a produrre gli effetti me- 

 ravigliosi , che certamente produsse. Rendendo conto della lettera 

 del Manzoni , io avea recato un breve passo di Sthendhal molto con- 

 forme a ciò che dice il Manzoni medesimo, che la passione d' Otello, 

 fuori del sistema romantico, non poteva essere cosi bene dipinta co- 

 me lo fu dal poeta inglese , né quindi fare sugli animi nostri eguale 

 impressione. Quel critico italiano, che già due volte ho citato in que- 



