3? 

 native ed è posta a contrasto coli' antecedente amore. Se non che ove 

 dai romantici si trova soggetto di lode, non si trova dagli oppositori 

 che soggetto di biasimo. Gli uni , stimando i cangiamenti r.ecesssai] 

 alla pittura della passione, rigettano le unità, che sono con essi incon- 

 ciliabili. Gli altri, non volendo rappresentato che un momento della 

 passione , trovano i cangiamenti inopportuni e invocano le unità che 

 loro sioppongono.il critico pocanzi citato, parlandoci dell'Otello, 

 premette un'osservazione che merita d'essere esaminata." Alle unità 

 drammatiche, egli dice, conseguita una specie di un:tà nel carattere 

 de' personaggi, che suole essere fonte di grandissimo effetto. Perocché 

 il cambiarsi d' opinioni , di costumi , di condotta è cosa che in uomo 

 assennato vuole troppo più tempo di quello, a cui , senza oftendere 

 il verisimile , può estendersi la durata fittizia d'un dramma,,. E 

 facile accorgersi, ch'egli qui parte da un principio controverso , 

 che la durata fittizia d' un dramma non si possa estendere che di poco 

 oltre la sua durata reale , dal che viene che un' azione ( e quasi tutte 

 le azioni più tragiche sono di questa specie) la quale non possa ri- 

 dursi a così breve misura di tempo debba escludersi dal teatro. 

 Quindi basterebbe forse rispondere che se allo spirito non è punto dif- 

 ficile ( come ci attesta il piacere che prendono altri popoli che il no- 

 stro alle rappresentazioni romantiche ) il varcare fra parte e parte 

 della tragedia lunghi spazii di tempo richiesti dallo sviluppo di una 

 grande azione , i cangiamenti ch'egli addita, operandosi in cosi 

 lunghi spazii, debbono sembrare assai naturali. Ma ciò lascierebbe an- 

 cora intatta la parte più delicata della sua obbiezione , cioè che tali 

 cangiamenti offendano queir unità di carattere , eh' ei chiama giu- 

 stamente di moltissimo effetto nei personaggi drammatici. Ora , per 

 non disputare invano suH' effetto di qne'cangiamenti , bisogna che ci 

 spieghiamo bene intorno all' unità di carattere, che potremmo forse 

 non intendere allo stesso modo. Egli ha mostrato di adontarsi che il 

 Manzoni , sentendo gridare continuamente unità d' azione, e vedendo 

 che molti ne traevano conseguenze d' un rigore eccessivo , come se 

 si trattasse dell' unità più assoluta, scrisse modestamente .• penso che 

 per tale unità non si voglia già intendere un fatto semplice e isolato, 

 ma bensì un fatto , a cui mettano capo diversi altri o come cause, o 

 come ostacoli, o come notabili circostanze- Dovrò io temere ch'egli mi 

 trovi tanto meno modesto del Manzoni quanto valgo menodi lui, se di- 

 rò: penso che per unità di carattere non si.voglia già intendere un solo 

 sentimento o una sola passione dominante in un personaggio, ma bensì 

 la sua indole o la sua maniera di sentire, manifestala or da uno or 

 da molti sentimenti diversi , or da una or da diverse passioni ? Ove 

 la cosa s' intenda così , dirò che ì cangiamenti in un personaggio 



