i38 

 sperarlo intero sotto la naova forma che si è voluto dar loro con ana 

 versione. E l'editore , N. Scarabello, aorno sicuramente assai perito j 

 ci toglie egli stesso ogni vana lusinga ove, considerando l'indole della 

 lingua latina , lingua com' ei la chiama d' un popolo guerriero ed 

 imperioso , dice " essersi bensì (questa lingua) ingentilita a' bei tem- 

 pi d' Augusto per virtù degli altissimi ingegni che fiorirono in quel- 

 l'aureo secolo ; ma non essersi inai rammorbidita così , che aggiunga 

 la soavità e squisitezza della nostra, alla quale il consenso delle nazioni 

 suol dare la prelazione nelle cose tenere ed amorose,,. Che quando la 

 nostra lingua era tuttavia imperfetta ,o non offeriva per modello ai con- 

 ti d'amore altro che rime d'amor platonico; i nostri pueti non platonici 

 si esprimessero colle p<)role d'Ovidio e di Catullo, lo intendo. Che oggi 

 pare un poeta , avvezzo per strano caso alla lettura quasi esclusiva 

 degli erotici latini , faccia all'amore in latino , parimenti lo intendo. 

 Che ad un poeta , il quale fa all' amore nel più grazioso italiano che 

 possa imaginarsi , un amico pensi di rendere servigio prestandogli 

 un linguaggio che non può corrispondere al suo , è ciò che non ca- 

 pisco. 



L'allievo del Trivellato , che ha trasportata in esametri la Mac- 

 cheroneide del Vitorelli , ha forse data prova non minore di bravura 

 che il Trivellato medesimo, trasportando in versi catulliani le ana- 

 creontiche. Ma egli sa meglio di me se gli esametri siano fatti per 

 tradurre otta ve bernesche; se la lingua, in cui da Virgilio si fa par- 

 lare Enea e Didotie, sia lingua per Pulcinella e la Simona. La versio- 

 ne del resto delle poesie , parte fatta dal traduttore delle anacreonti- 

 che , parte da altri suoi allievi, era forse meno ardua, poiché si trat- 

 tava di dare fìsonomia l,itina a cose o meno delicate o meno a noi 

 particolari. Ma né in essa pure è da imaginarsi che l'esito abbia cor- 

 risposto perfettamente all'intenzione. L'editore parla da maestro del- 

 le difficoltà di ben tradurre , e pensa che i traduttori del Vitlorelli, 

 e il Trivellato in ispecie , abbiano vinte tutte quelle che potevano 

 vincersi. Io sottoscrivo assai volentieri alla sua sentenza, a cui fanno 

 eco diversi giornali. Rimango fermo peraltro in una mia vecchia 

 tnassima e dico; affrontare difficoltà , che mai non si possono vincere 

 appieno , per arricchire in qualche maniera delle bellezze d'una 

 letteratura antica o estera la letteratura nazionale, è cosa assai plau- 

 sibile poiché ha in sé un'intenzione d'utilità; affrontarle per dare ad 

 una letteratura antica le bellezze della nostra è veramente un faticare 

 per i morti. 



Ma no è stato detto, se ben mi ricordo, in qualche scritto recen- 

 te , no che la letteratura del Lazio non é letteratura de'morti. E chi 

 diceva così pensava forse a quella città latina proposta anni sono da 



