i39 

 non so chi ad an governo, credo per dare un po' di divertimento ai 

 ministri affuticati. Il dotto editore delle cose del Vittorelli si accon- 

 tenta di dire con giusta metaford,clie la lingua del Lazio vive tuttora 

 io tanti celebri scrittori, e di raccomandarcene la conservazione co- 

 me di domestica eredità. K\ qua! fine ragionevolissimo altro non pos- 

 siamo fare sicuramente che porre molto studio in quegli scrittori, 

 onde ci riescano così familiari come i nostri. Io sono lontano dal 

 dare a questo studio l'importanza che gli dà l'editore; sono lontano dal 

 chiamare la lingua del Lazio depositaria e custode d' ogni antico sa- 

 pere, e di credere che possa ancora dipendere da essa la sorte della 

 nostra letteratura. Dell' antico sapere nei libri de' latini non è che 

 una piccola parte ; e i libri de' moderni, ove si è raccolto e si va rac- 

 cogliendo dei monumenti di tutte le nazioni, ce ne presentano un te- 

 soro infinitamente più ricco. La nosti a letteratnraj quand'era ancora 

 adolescente e quasi isolata nel mondo, avea forse bisogno d'essere 

 sostenuta dalla latina ; ma oggi può sostenersi da sé stessa , e nella 

 gran scuola del reciproco insegnamento de' popoli fare quei pro- 

 gressi , da cui la latina fu troppo lontana. Malgrado ciò , come sa- 

 rebbe gran bene che tutte le letterature più belle si conoscessero 

 profondemenle, credo che fra le antiche quella del Lazio meriti, per 

 la sua affinità colla nostra , i primi nostri pensieri. 



Debbo però credere ciò che dice 1' editore che ad approfondirci 

 nella conoscenza d' ambidue giovi una versione latina di poesie ita- 

 liane ? Uaa versione italiana di poesie o pro-e latine , lo veggo , per- 

 chè sulla vera latinità di queste prose o poesie non cade niente più 

 dubbio che sulla lingua impiegata a tradurle. Nell'altro caso chi mi 

 assicura che quello che mi è dato per latino sia il vero o il migliore 

 latino ? Confesso ch'io sono un poco dell' opinione di chi dice che il 

 latino de' moderni, generalmente parlando, ci fa disimparare il latino 

 degli antichi. S'io credo questo del latino di chi scrivendolo si sforza 

 di pensare latinamente i tanto più lo credo del latino de' traduttori 

 •che scrivendolo sono costretti a pensare italianamente. Ma il loro la- 

 tino sia pur degno de' più gran classici. Fra tanti studii di lìngue, 

 di letterature e specialmente di scienze moderne , da cui è assai raen 

 lecito dispensarsi che da quello del latino, appena si ha un poco di 

 tempo da consecrare a que' classici di primo ordine. Chi può mai 

 averne d'avanzo, per far confronto di frasi e di parole fra una ver- 

 sione latina e un originile italiano, quantunque l'uno e 1' altra som- 

 mamente pregevoli ? Dissi un' altra volta , in proposito de' poemetti 

 del Panni tradotti in esametri, che per imprendere oggi simili lavori 

 bisogna essere forniti di straordinaria modestia. Altrettanto sono co- 

 stretto ripetere in propositodelle rime del Vittorelli tradotte in va- 



