i4i 



Io non so perchè l'autore nel suo discorso preliminare, notabile 

 così per la saviezza de'ragionainenti come per la copia dell'erudizione, 

 abbia mostrato di adontarsi al pensiero che la sua tragedia sia chia- 

 mata romantica. L'avete voi scritta secondo il sistema classico? gli do- 

 manda giustamente la Biblioteca italiana : se l'avete scritta secondo 

 altro sistema , portatevi in pace che da questo sia tratto l'appellativo 

 che la distingua. Ma tale appellativo , par che dica 1' autore, è equi- 

 voco ; si usa da molli in un senso troppo sfavorevole ; ed io ne prefe- 

 risco uno derivato dallo scopo del mio sistema.— Precauzione inutile, 

 e che potrebbe prendersi per una tacita condanna del sistema da lui 

 seguito. Se lo scopo del sistema , di cui si parla , è buono , e il siste- 

 ma , come io credo , è necessario allo scopo , tragedia storica e tra- 

 gedia romantica sono denominazioni d' eguale significato e d' eguale 

 bontà. Ma 1' autore , quasi temendo che non il sistema soltanto ma 

 anche lo scopo sia fatto oggetto di scherno, mostra di credere che 

 questo scopo sia pur conciliabile col sistema classico , onde verrebbe 

 il bisogno notato dalla Biblioteca di distinguere le tragedie storico- 

 classiche dalle storico-romantiche. Il fatto però si è che se il si- 

 stema classico non rifiuta assolutamente la storica verità , è ben lungi 

 dal proporsela essenzialmente come il romantico , o in altri termini, 

 se il primo può incontrare talvolta una verità che non sia in oppo- 

 sizione colle sue regole , il secondo non ammette regole che siano in 

 opposizione colla verità. E poiché questa è più rigorosamente rap- 

 presentata dai poeti e più facilmente ravvisata dagli spettatori nelle 

 tragedie d' argomento nazionale e moderno che non di straniero ed 

 antico , Schlegel forse ha dato per antonomosia l'appellativo di sto- 

 riche a quelle della prima specie , preferite dai romantici quasi per 

 istinto , come quasi per istinto si preferiscono dai classicisti quelle 

 dell' altra. Quindi per interpretare l'intenzione dei critico tedesco , 

 il nostro autore non avea d'uopo d'alcuna sottile congettura, bastan- 

 dogli di domandare a se stesso , perchè avea cominciata la sua car- 

 riera col Buondelraonte e seguitata colla Beatrice. 



La Biblioteca italiana si meraviglia pure, e a buon dritto, 

 che, avendo egli rigettate le regole delle unità , siasi studiato di na- 

 scondere nella sua tragedia il vero tempo dell' azione. L' autore cer- 

 ca giustificarsi coli' esempio di poeti inglesi e tedeschi ; ma l'esempio 

 non vale contro la ragione delle cose. L' unità reale di tempo era in- 

 compatibile^ colla larghezza dell'azione ? L'apparenza di questa unità 

 non lo è niente meno; e il dubbio che fa nascere, come osserva la 

 Biblioteca , è assai nocivo all'effetto. Il nostro autore , il quale è ben 

 deciso nel suo sistema , e a cui non è uopo ripetere come ad altri che 

 le mezze misure guastano tutto , ha forse voluto esperì mentare se 



