Die Damaster-Coptolabrus-Grnppe der Gattung Carabus. 27 



erscheinen. C. branicJdi ist aber in seiner ganzen Gestalt bereits so 

 grundverschieden von smaragdinus, daß seine Verwandtschaft mit 

 diesem jedenfalls nur mehr eine sehr entfernte sein kann. Weit mehr 

 als hranickii und oudoti lassen tsingtauensis und schantungensis, welche 

 ebenfalls eine stärkere Abflachung zeigen, ihre Verwandtschaft mit 

 smaragdinus noch erkennen. Auch mandarinus und meyerianus dürften 

 hierher gehören, obwohl meyerianus vom Amur stammen soll. Es 

 ist aber fraglich, ob diese Fundortsangabe für meyerianus der Wirk- 

 lichkeit entspricht. Es stammt diese von P, Bokn beschriebene Art 

 aus der Sammlung von Meyer-Darcis. Durch das freundliche Ent- 

 gegenkommen von Herrn Bang-Haas, in dessen Besitz die Meter- 

 DARCis'sche Sammlung übergegangen war, war mir Gelegenheit ge- 

 boten, das smaragdinus-MsLterial dieser Sammlung zu untersuchen 

 und einen Teil davon für meine eigene Sammlung zu erwerben. 

 Dabei mußte ich mich leider überzeugen, daß viele Fundortsangaben 

 einen recht unzuverlässigen Eindruck machten, insbesonders nähere 

 Ortsangaben fast völlig fehlten. Die Fundortsangaben lauteten ledig- 

 lich ganz allgemein Sibirien, Mandschurei, Mongolei oder 

 Amur oder vollends nur China! Nur einige Zettelchen enthielten 

 auch die Ortsangaben Wladiwostok und Mukden. An mangel- 

 haften Fundortsangaben leidet vielfach nicht nur das in den Samm- 

 lungen befindliche Coptolabrus-Materisd überhaupt, sondern besonders 

 auch das smaragdinus-Msitena.], so daß auch vorläufig noch nicht zu 

 entscheiden ist, wie weit manche der beschriebenen smaragdinus- 

 Formen untereinander durch Übergänge verbunden sind. Wenn nun 

 auch durch die Unterarten antungensis und pinganensis fast eine 

 kontinuierliche Formenreihe zwischen dem typischen smaragdinus und 

 hranickii hergestellt ist, so halte ich es doch für zweckmäßig, die 

 branickii-¥ovme,\\ in einer besonderen Gruppe zu behandeln. 



Coptolabrus fruhstorferi ist wohl zweifellos mit jankoivskii ver- 

 wandt, für welchen Semenow wegen der Verkürzung und Verdickung 

 des Kopfes und der Mandibeln, sowie wegen der geringeren Stärke 

 der Endglieder der Kiefer- und namentlich der Lippentaster beim 

 <J (Taf. 1 Fig. 8) die besondere Untergattung Eocarabus aufgestellt 

 hat. Allein auch bei fruhstorferi, welcher sicher als ein echter Copto- 

 labrus anzusehen ist, sind die Endglieder der Kiefer- und Lippen- 

 taster des $ (Taf. 1 Fig. 9) nicht so kräftig entwickelt wie bei 

 manchen anderen Coptolabrus- k.Yt%M, und die Verlängerung von Kopf 

 und Halsschild bedeutet lediglich eine starke sogenannte Cychri- 

 sierung, wie sie als individuelle Eigenschaft fast in gleichem Grade 



