40 Gustav Hausek, 



Variationsbreite überhaupt fehlen oder welche auf einer extremei» 

 Entwicklung oder der Rückbildung an sich normaler, zu dem ge- 

 wöhnlichen Formenkreis gehöriger Merkmale beruhen. 



Die innerhalb des Formenkreises einer Species oder Subspecies- 

 vorkommenden Abweichungen im Gesamthabitus und der Gestaltung 

 der Organe wurden oben mit dem Ausdruck forma bezeichnet. 

 Dazu ist zu bemerken, daß diese verschiedenen Formen keineswegs^ 

 weder innerhalb des normalen Formenkreises einer und der nämlichen 

 Art, noch bei den verschiedenen Arten bzw. Unterarten, in gleicher 

 Häufigkeit beobachtet werden. Ja es muß für manclie Arten ais- 

 charakteristisch bezeichnet werden, daß diese oder jene der er- 

 wähnten Formen in ihrem Formenkreis überhaupt zu fehlen oder 

 wenigstens nur sehr selten aufzutreten scheint, während sie bei 

 einer anderen Art oder Unterart die hauptsächlichste Form dar- 

 stellen kann. In ersterem Falle gewinnt die betreffende Form die- 

 Bedeutung einer beachtenswerten Varietät oder Aberration. 



In einer erschöpfenden Beschreibung einer Art sind selbstver» 

 ständlich alle sowohl zum typischen Formenkreis gehörigen Schwan- 

 kungen als auch alle bekannten Varietäten ausführlich zu schildern.. 

 Es erscheint dies um so mehr geboten, als alle Veränderungen m 

 der Form und in der Färbung auch in der freien Natur vielleicht 

 doch, wie Handliesch annimmt, einen Faktor in der Differenzierung^ 

 neuer Unterarten und Arten bilden können. Die Untersuchungen 

 Jordans sind freilich einer solchen Annahme wenig günstig. Es 

 würde aber gewiß zu weit führen, wollte man alle vom typischen 

 Formenkreis abweichenden Formen mit einem besonderen Namen 

 belegen. Bei den Coptolabrus würde das ins Uferlose führen. Es- 

 empfiehlt sich daher nur solche Varietäten zu benennen, welche sich« 

 in erheblicherem Grade und durch Merkmale von prinzipieller Be- 

 deutung von dem typischen Forraenkreis unterscheiden und zwar 

 namentlich auch dann, wenn sie in gesetzmäßiger Weise häufiger 

 wiederkehren. Dies gilt ganz besonders auch für die Farbenvarietäten.- 

 Die Ansichten über die Zweckmäßigkeit oder Notwendigkeit der Be- 

 nennung von Farben Varietäten gehen ja bei den Autoren weit aus- 

 einander. Da nicht nur die Neigung der verschiedenen Coptolabrus^ 

 Arten zur Bildung von Farbenvarietäten eine sehr verschiedene ist,, 

 sondern da auch bestimmte Färbungen, welche zunächst nur als 

 seltenere Erscheinung bei Varietäten auftreten, dominierend werden 

 und so mit zur Bildung von Unterarten beitragen können, so halte 

 ich es für notwendig, wenigstens die hauptsächlichsten bzw. häufigeren 



