42 Gustav Hauser, 



schrieben und daher auch allein das Verdienst hat, sie in die Wissenschaft 

 eingeführt zu haben. 



Schwierig ist auch die Frage zu beantworten, welchen Ausdruckes 

 man sich bei der Benennung einer abweichenden Form im Einzelfall 

 bedienen soll, d. h. ob sie als Varietät oder als Aberration zu be- 

 zeichnen ist. Streng wissenschaftlich müßte man nach dem heutigen 

 Stande unseres Wissens von Varianten, Mutanten und Aberranten 

 sprechen. In der systematischen Entomologie sind aber für die in 

 der freien Natur beobachteten Abweichungen von dem normalen 

 Durchschnittstypus einer systematischen Einheit bis jetzt nur die 

 beiden genannten Bezeichnungen üblich und nicht einmal diese finden, 

 wie ein Blick in die Literatur zeigt, einheitliche Anwendung, indem 

 ein Teil der Autoren alle Abweichungen, sowohl in der Form als 

 auch in der Färbung und Zeichnung, als Varietäten, andere Autoren 

 dagegen die letzteren als Aberrationen bezeichnen und wieder andere 

 den Ausdruck Varietät auch für die geographischen Rassen verwenden. 

 Wenn man unter Aberration Abweichungen verstehen will, welche sich 

 nicht vererben und daher als mehr zufällige, durch äußere Einflüsse 

 bedingte Einzelerscheinungen (Modifikationen) auftreten, so ist die Be- 

 zeichnung gerade von Abweichungen in der Färbung und der Zeichnung 

 als Aberrationen mindestens in vielen Fällen eine durchaus will- 

 kürliche. Denn nicht nur durch das Experiment ist es erwiesen, 

 daß unter bestimmten Bedingungen auch durch äußere Einflüsse 

 erzeugte Farbenvarietäten sich sehr wohl Generationen hindurch 

 erhalten können, sondern namentlich die CoptoJahrus beweisen auch, 

 daß die Änderung der Färbung zu einer dauernden Arteigenschaft 

 werden kann, also in solchen Fällen auf Mutation beruhen muß. 

 Aus diesem Grunde habe ich in dieser Abhandlung auf die Unter- 

 scheidung von Varietäten und Aberrationen verzichtet und alle auf- 

 fälligen die Grenzen der normalen Variationsbreite überschreitenden 

 Abweichungen sowohl hinsichtlich der Form als auch der Färbung 

 als Varietäten im Sinne eines Kollektivbegriffes bezeichnet. — 



Was den Ursprung und die Verbreitung der Coptolahrus betrifft, 

 so ist es selbstverständlich, daß die jetzt lebenden Rassen von ein- 

 facher gebauten Formen, welche, wiewohl alle Caraben, im nord- 

 östlichen Asien ihren Wohnsitz hatten, abstammen. Der Umstand, 

 daß auch auf der Insel Sachalin, den japanischen Inseln und 

 insbesondere auf der Insel Q u e 1 p a r t echte CoptoJahrus bzw. Acopto- 

 lahrus oder die mit dieser Gruppe unzweifelhaft nahe verwandten 

 Damaster vorkommen, läßt den Schluß zu, daß die Vorfahren der 



