Die Damaster-Coptolabrus-Grruppe der Gattung Carabus. 61 



können, als hier nur Lateinisch, Französisch und Englisch in Betracht 

 kamen, deren Kenntnis, wenigstens soweit es das entomologische 

 Studium erfordert, bei jedem Entomologen wohl vorausgesetzt werden 

 darf. Die wörtliche Wiedergabe des Textes wurde bei den lateinischen 

 Texten auch dann eingehalten, wenn dieser grammatikalische Fehler 

 enthielt; nur wenn diese zu grober Art waren und das Verständnis 

 erschwerten, habe ich mir kleine Korrekturen erlaubt, wie z. B. 

 femoribus attingentibus statt attingente, oder mas augustior statt 

 mas angustioribus usw. 



Der wörtlichen Anführung des Originaltextes fügte ich, wo es 

 notwendig erschien, kritische Bemerkungen unter Entwicklung 

 meiner eigenen Anschauung an. Auf Grund eines exakten Studiums 

 der gesamten Literatur erschien es in einzelnen Fällen notwendig 

 von früheren Autoren gegebene Namen, welche unberechtigterweise 

 abgeändert und synonym geworden waren, wieder in ihr altes Eecht 

 einzusetzen. Oft mußten entsprechend unseren heutigen Kenntnissen 

 bisherige Arten (Species) als Unterarten (Subspecies) erklärt werden, 

 wie wohl auch umgekehrt nach meinem Urteil einzelne bisherige 

 Unterarten die Stellung von Arten einzunehmen hatten. 



Bei einer großen Anzahl von Arten, bzw. Unterarten bedurften 

 die vorhandenen Beschreibungen einer ausführlichen Ergänzung oder 

 völligen Neubearbeitung. Denn viele der bisherigen Beschreibungen 

 erschienen nicht nur deshalb für eine erschöpfende Charakteristik 

 nicht ausreichend, weil sie nur auf dem einen Geschlecht oder nur 

 einem oder doch nur einzelnen wenigen Exemplaren begründet waren, 

 sondern weil sie überhaupt, auch wenn dem Autor reicheres Material 

 zur Verfügung stand, den Anforderungen, welche an eine gute, für 

 die genaue Kenntnis und die sichere Bestimmung geeignete Charakte- 

 ristik einer Art zu stellen sind, nicht entsprechen. Namentlich die 

 Beschreibungen einzelner älterer Autoren müssen in dieser Hinsicht 

 geradezu als mangelhaft bezeichnet werden. 



Die von mir neu angefertigten Beschreibungen habe ich auf 

 Grund des mir zur Verfügung stehenden Materials unter Berück- 

 sichtigung ihres ganzen Formenkreises, sofern nicht nur einzelne 

 Stücke vorlagen, in möglichst erschöpfender Weise behandelt, wobei 

 die für die Charakteristik besonders wichtigen Merkmale durch ge- 

 sperrten Druck hervorgehoben wurden. Ich bin dabei von der 

 Überzeugung ausgegangen, daß man an der Hand einer guten und 

 möglichst ausführlichen, auch die feineren Merkmale schildernden 

 Beschreibung ein Tier ganz anders ansieht, da oft erst durch sie 



