66 Gustav Hauser, 



IL Die Untergattungen der Damastei'-Coptolabrus-Grn^j^e, 



Bereits im Jahre 1848 hat Solier ^) für den 1823 beschriebenen 

 Carabiis smaragdinus Fischeü die besondere Gattnng Coptolabrus 

 aufgestellt. Der Name ist auf der Form der Oberlippe begründet, 

 welche nach Solier bei Coptolabrus smaragdinus viereckig abgestutzt 

 sein soll. Aus der analytischen Tabelle Solier's über die Gattungen 

 Procrustes, Procerus, Carahus und Calosoma ergibt sich für die Gattung 

 Coptolabrus folgende Diagnose: 



„Dent du sinus du menton jamais aussi large; ni notablement 

 tronquee, ni echancree; toujours plus ou moins aigue, ou ä peine 

 obtuse. Labre tronque carrement ainsi que l'epistome; tete 

 notablement plus etroite et subparallele en avant des yeux; tarses 

 anterieurs ä (3 ou) 4 premiers articles fortement dilates chez le 

 male, 4uie article de ces tarses notablement dilate et couvert en 

 dessous de brosses de poils serres," 



Diese Diagnose ist nicht zutreifend. Insbesondere ist bei allen 

 Coptolabrus- kri^n die Oberlippe wie bei den meisten C a r a b e n fast 

 ausnahmslos deutlich, in der Regel sogar ziemlich tief ausgerandet, 

 auch ist sie nicht viereckig, sondern nach vorne deutlich verbreitert 

 mit abgerundeten Ecken, indem die seitlichen Teile die Form von 

 flachen Wülsten haben, welche eine nach vorn offene, dreieckige, 

 ziemlich tiefe Grube zwischen sich fassen. Auch ist der Kinnzahn 

 nicht beständig ; bei C. grumorum soll er nach Semenow vollständig 

 fehlen. Doch dürfte es sich hier allerdings um eine einzige Ausnahme 

 handeln, da er bei allen anderen bekannten Coptolabrus- kviQn niemals 

 vermißt wird. An den Vordertarsen des ^ sind nur die 3 ersten 

 Glieder stark verbreitert, das 4. Glied meistens überhaupt nicht, 

 niemals ist es mit einer Haarbürste versehen, sondern trägt an 

 der Unterseite an den Seitenrändern nur einen einfachen kurzen 

 Borstenbesatz. Aus diesen Gründen mag wohl Lacord.vire die 

 Gattung Coptolabrus nicht anerkannt und sie in seine Genera des 

 Coleopteres (1854) nicht aufgenommen haben. Denn die von 

 Solier hervorgehobenen Merkmale sind nicht nur etwa für die erst 

 später entdeckten Cojytolabrus- Arten, sondern namentlich auch für 

 den smaragdinus selbst unzutreffend. 



1) in: Baudi et Truqüi, Studi Entomol., Vol. 1, 1848, p. 58. 



