Die Damaster-Coptolabrus-Gruppe der Gattung Carabus. 67 



Eeitter 1) bezeichnet in seiner Diagnose der Gattung Coptolairus 

 die Oberlippe mit Recht als normal. Tatsächlich unterscheidet sie 

 sich in ihrer Bildung wenig oder gar nicht von der vieler anderer 

 Caraben. Auch de Lapouge weist bei seiner Beschreibung des 

 C. tyrannus auf die normale Beschaffenheit der Oberlippe hin : „Labre 

 bien developpe, ä deux lobes divergents; fossette mediane triangulaire, 

 ouverte en avant par une echancrure assez profonde, l'ensemble 

 parfaitement normal ne rappelant en rien la forme qui a fait creer 

 le nom de Coptoldbrus.''' 



Der Gattungsname Coptolabrus ist daher völlig ungerechtfertigt. 

 Wahrscheinlich haben Soliee, als er seine Diagnose aufstellte, nur 

 einzelne Exemplare des smaragdinus vorgelegen, bei welchen zufällig 

 die Oberlippe mehr gerade abgestutzt erschien. Gleichwohl halte 

 ich es für unzulässig oder mindestens für überflüssig, den einmal 

 bestehenden Namen abzuändern. Es würde dadurch nur Verwirrung 

 hervorgerufen und schließlich kommt es weniger auf den Namen an, 

 als vielmehr auf eine Diagnose, welche möglichst alle die gemeinsamen 

 und charakteristischen Merkmale der unter die Gattung einzureihenden 

 Arten enthält. 



Im Jahre 1886 hat auch A. Moeawitz in seiner bekannten 

 Arbeit über die Adephagen Coleopteren zu der Gattung 

 Coptolabrus in kritischer Weise Stellung genommen und im Gegen- 

 satz zu Kraatz und anderen Autoren die Berechtigung sie als eine 

 wirkliche, dem Gattungsbegriff CaraÖMs koordinierte besondere Gattung 

 aufzufassen, bestritten. Er kann vielmehr in den hierher gehörigen 

 Formen, wie auch in allen anderen sogenannten Cara&ws-Gattungen, 

 nur eine Untergattung der Gattung Carabus erblicken. 



Mit Recht weist Morawitz darauf hin, daß weder die Entwick- 

 lung des Kinnzahns, noch die Länge der Mandibeln, noch die Zahl 

 der Labialborsten oder das Vorhandensein von Marginalborsten am 

 Halsschild, noch das Verhalten des Interkoxalfortsatzes des Proster- 

 num oder der Abdominalfurchen derartig konstant wären, daß auf 

 Grund dieser Merkmale eine Trennung der Caraben in wirklich 

 scharf voneinander abgegrenzte Gruppen, bzw. selbständige Gat- 

 tungen möglich wäre. Man kann Morawitz-) nur zustimmen, 

 wenn er am Schlüsse seiner Ausführungen sagt: „Aus allem vor- 



1) E. Reitter, Bestimmungstabellen der europ. Coleopt. , 34. Heft 

 Carabini 1896. 



2) 1. c, p. 30. 



5* 



