Die Damaster-Coptolabrus-Gruppe der Gattung Carabus. 75 



Arten meistens nur in der Mitte des Seitenrandes und nahe dem hinteren 

 Winkel, sehr selten auch vorne vorkommen, auch sind sehr häufig 

 nur Poren, aber keine Borsten vorhanden und ich halte es für aus- 

 geschlossen, daß diese etwa durch die Behandlung der Tiere ver- 

 loren gegangen wären. Nur bei der smaragdinus-Grni^T^e kommen 

 außer in der Mitte und an den hinteren Winkeln auch vorn Seiten- 

 randborsten vor. Ferner sind keineswegs alle Coptolabrus mit einem 

 Mucro versehen. 



A. Semenow glaubte die pustuUfer-Grnp^e, da bei dieser im 

 Gegensatz zu den übrigen Coptolabrus-Artew auch die Männchen nur 

 einfache Vordertarsen besitzen, von der Untergattung Coptolabrus 

 abtrennen zu müssen und stellte daher für sie die besondere Unter- 

 gattung Eucoptolabrus auf. Auch für C. jankowskii Obeeth. u. Ke.; 

 welcher sich von den übrigen Coptolabrus hauptsächlich durch den 

 dickeren Kopf und die auch beim ^ nur mäßig verbreiterten End- 

 glieder der Lippentaster unterscheidet, bildete er die besondere 

 Untergattung Eocarabus. Ausdrücklich betont aber auch Semenow, 

 daß er unter den Bezeichnungen Coptolabrus, Acoptolabrus, Eucopto- 

 labrus und Eocarabus nur Untergattungen der Gattung Carabus (L.) 

 im Sinne von A. Moeawitz und Eeittee verstehe. 



Ebenso unberechtigt wie die Losreißung der Damaster- von der Copto- 

 ZaSrMs-Gruppe erscheint mir nun die Aufstellung der Untergattungen 

 Eocarabus-, Eucoptolabrus- und Adamaster. Als Semenow ^) die pustu- 

 Zi/(?r-Gruppe und den jankoivsUi von der Untergattung Coptolabrus 

 trennte und für sie die beiden genannten besonderen Untergattungen 

 aufstellte, waren weder Coptolabrus fruhstorferi und oudoti, noch antaeus 

 bekannt. Da nun beiläufig -/g der Männchen des antaeus mehr oder 

 weniger verbreiterte und besohlte Vordertarsen besitzen, während 

 bei Vs jede Verbreiterung und Besohlung vollkommen fehlen, der ein- 

 fache Bau der Vordertarsen des (^ aber gerade das charakteristische 

 und unterscheidende Merkmal für die Untergattung Eucoptolabrus 

 darstellt, so hat diese Untergattung mit der Entdeckung des antaeus 

 ihre Berechtigung tatsächlich verloren. Denn auch der ausge- 

 buchtete Rand der Episternen des Metathorax ist kein konstantes 

 Merkmal und keinesfalls ein so bedeutsames, daß man damit die 

 Aufstellung einer besonderen Untergattung begründen könnte. 



Die Unterschiede, welche Semenow veranlaßt haben, für den 

 janJcowskü die besondere Untergattung Eocarabus aufzustellen, sind 



1) 1. c. 



