Die Damaster-Coptolabrus-Gruppe der Gattung Carabus. 197 



ZU erkennen, in der er nur mit dem ganz anders skulpturierten 

 elysii verglichen werde". In seinem Artikel über Copt. constricticollis (3) 

 kommt Keaatz auf den longipennis Chaud. zurück, unter der Be- 

 zeichnung Copt. smaragdinus var. longipennis Chaud. Kraatz hat 

 also, nachdem er den longipennis Chaud. für identisch mit seiner 

 var. major gehalten hatte und letzterer Name dadurch synonym mit 

 longipennis geworden war, an Stelle der selbständigen species longi- 

 pennis zwar die zu smaragdinus gehörige Varietät longipennis gesetzt, 

 den Autornamen Chaudoir aber sehr richtig beibehalten. Es ist da- 

 her falsch, wenn Semenow (11) einen longipennis Kraatz zitiert. Ein 

 solcher hat nie existiert, wohl aber hat Semenow durch diesen Irrtum 

 die spätere Verwirrung noch wesentlich gefördert. 



Kraatz schreibt an der angeführten Stelle über die „var. longipennis 

 Chaud.": „Die ^ dieser ansehnlichen Varietät sind den größten $ 

 der Stammart gleich oder noch etwas größer (13 V2 — 15 ÜQ-) die $ 

 werden bedeutend größer und erreichen bisweilen eine Länge von 

 18 lin. (fig. 2 und 5). Sämtliche mir vorliegende Stücke haben ein 

 rotgoldenes Halsschild, dessen Seiten bisweilen (aber nicht immer) 

 beim ^ vor der Mitte einen deutlichen Winkel bilden". — 



Die Tiere, welche Kraatz hier für identisch mit longipennis Chaud. 

 gehalten hat, waren vom Suyfun (Amur) stammende smaragdinus. 



DoHEN (6) hat nun (1886) die Richtigkeit der KRAATz'schen An- 

 sicht, daß longipennis Chaud. nur eine Varietät des smaragdinus Fisch. 

 sei, bezweifelt. Da die Gründe, welche Dohrn gegen die KRAATz'sche 

 Auffassung geltend macht, Kraatz in seiner Erwiderung (4) wörtlich 

 anführt, gebe ich, um Wiederholungen zu vermeiden, nur diese 

 letztere in ihrer Vollständigkeit wieder. Sie lautet: „Herr Dohrn 

 sagt in der Stettiner Ztsch., 1886, p. 313 : „Die Ansicht meines ver- 

 ehrten Kollegen, des Herrn Assistenten Ganglbauer am Wiener 

 Reichsmuseum, C. longipennis sei nur eine schwer haltbare Varietät 

 von smaragdinus scheint mir zweierlei wider sich zu haben." 



Soviel ich mich erinnere, ist die beregte Ansicht zuerst von 

 mir vertreten worden und ich glaube „diese Streitfrage", wie Herr 

 Dohrn sie nennt, ebenso endgültig entscheiden zu können, wie Herr 

 Rene Oberthür, der Besitzer der ehemals CnAUDOiR'schen Carabiden- 

 sammlung. „Erstens gibt Chaudoir, sagt Herr Dohrn, die Länge 

 auf 37 mm an, das entspricht wohl einem großen C. ehjsii, aber 

 smaragdinus erreicht, wenigstens in den mir voliegenden Exemplaren 

 noch nicht 30mm. Zweitens heißt es vom Prothorax: le milieu des 



