Die Damaster-Coptolabras-Gruppe der Gattung- Carabus. 201 



duellen Abweichungen darstelle. Es bestanden aber nach allen Aus- 

 führungen von Keaatz vorläufig nebeneinander zurecht: smaragdinus 

 suhsp. longipennis Chaud. und smaragdinus subsp. dohrni Keaatz = 

 var. major Keaatz. 



Obgleich Keaatz diese Scheidung, wie aus dieser historischen 

 Darstellung klar hervorgeht, schon vor der Prüfung des Chaudoie- 

 schen Typs 1887 vorgenommen hatte, hat dennoch A. v. Semenow 

 noch 1889 der Ansicht Ausdruck gegeben, daß longipennis Chaud. 

 wahrscheinlich mit dem von Keaatz beschriebenen smaragdinus pyrrho- 

 phortis, welchen Keaatz bereits 1878 (in: Deutsch, entomol. Ztschr., 

 Vol. 22, 1878, p. 335) als eine Varietät der Amur- Rasse des smarag- 

 dinus bezeichnet hatte, identisch sei. Semenow sagt nämlich (10) : „Der 

 von Taczanowski eben beschriebene Carabus (Coptolabrus) branickii 

 aus Corea (in: Hör. Soc. entomol. Ross., Vol. .22, p. 187) scheint mir 

 der Beschreibung und Abbildung nach sich von dem C. smaragdinus 

 Fisch, var. longipennis Chauj). zu wenig zu unterscheiden, um eine 

 eigene Art zu bilden, und gehört wahrscheinlich zu der von Keaatz 

 beschriebenen mr.j;yrr^o^/?on«s. Der C. longipennis y?iv\\tvi bedeutend 

 in der Form des Halsschildes und der Flügeldecken, sowie in der 

 Färbung derselben, wie ich aus einer ganzen Reihe von Exemplaren 

 von den Ufern des Flusses Ssidemi (unweit von Wladiwostok) 

 stammend, mich überzeugen konnte." — 



Diese nämlichen Tiere hat Semenow (11) später (in: Hör. Soc. 

 entomol. Ross., 1897) bekanntlich als smaragdinus var. mandschuricus, 

 syn. dohrni Keaatz beschrieben! — Semenow hatte also 1889 noch 

 einen ähnlichen Standpunkt zu der Frage eingenommen, wie Keaatz 

 1886, einen Standpunkt, welchen Keaatz aber bereits 1887 auf- 

 gegeben hatte. Bemerkenswert ist, daß Semenow selbst hier von 

 var. longipennis Chaud., nicht von var. longipennis Keaatz spricht. 



Eine weitere Verwirrung wurde in die Frage, welche eigentlich 

 durch Keaatz bereits ihre volle Klärung gefunden hatte, dadurch 

 hineingetragen, daß Bates im gleichen Jahr (1889) eine von 

 Leech's Sammler Mr. Peatt in Zentralchina gesammelte Art, welche 

 von P. Böen später als Copt. rothschildi beschrieben hat, als Copt. 

 longipennis Chaud. mitgeteilt hat. Bates (8) schreibt: „Mr. Peatt 

 has sent home several examples of both sexes of a species, which 

 agrees well with Chaud oie's description, especially as regards thfe 

 peculiar form of the thorax and the sculpture. Chaud.'s typical 

 example came from Northern China, and his species has since been 

 generally identifled with smaragdinus, Eschsch. [soll heißen Fischee!] 



