l 



206 Gustav Hauseb, 



wird erst raöj^lichsein, wenn zunächst ein zweites ihm 

 durchaus ähnliches Exemplar in Nord-China g-efunden 

 und unter genauer Fundortsangabe mitgeteilt wird. 

 Alle weiteren Exemplare, welche dann künftighin an 

 dem gleichen Ort gesammelt werden, werden zu dem 

 Formenkreis des longipennis Chaud. gehören, gleich- 

 viel wie groß die individuellen Verschiedenheiten unter 

 ihnen auch sein mögen." — 



Mancher wird diese Darstellung der nicht immer ohne Schärfe^ 

 aber allerdings auch nicht ohne Humor geführten Diskussion über 

 den Copt. longipennis Chaud. nicht ohne Verwunderung darüber lesen, 

 daß selbst die hervorragendsten Entomologen in so schwere Irrtümer 

 verfallen konnten, wie sie hier zutage getreten sind. Man darf aber 

 nicht vergessen, daß diese ganzen Auseinandersetzungen zum großen 

 Teil in eine Zeit fielen, wo das Studium der geographischen Rassen 

 der Caraben und ihrer Verbreitung noch nicht diese Vertiefung er- 

 fahren hatte, wie wir sie namentlich den vorbildlichen Forschungen 

 P. Born's und Kolbe's über die Schweizer, bzw. europäischen Caraben 

 verdanken, so daß z. B. E. Reitter 1896 noch in voller Überzeugung 

 der Meinung sein konnte, daß er einen Copt. piisUilifer aus der 

 Mongolei in seiner Sammlung besitze (E. Reitter, Bestimmungs- 

 tabellen der europ. Coleop. 34. Heft Carabini, Brunn 1896)! — 



Das Manuskript dieser Abhandlung lag bereits vollendet vor 

 mir, als der bekannte Caraben-Autor Herr Dr. H. Roeschke die 

 große Freundlichkeit hatte mir einen Teil seiner Coptolabrus zur 

 Einsichtnahme und noch zur Verwertung für dieses Werk zu senden. 

 Unter diesem äußerst interessanten Material befand sich auch ein 

 Exemplar, von welchem Herr Dr. Roeschke selbst mir schrieb, daß 

 es fast mit der Beschreibung des longipennis Chafdoir übereinstimme. 

 Tatsächlich handelt es sich um einen ebenfalls aus Nord-China 

 stammenden Coptolabrus, welcher bestimmt eine zur smaragdinus- 

 Gruppe gehörige Form darstellt und in allen wesentlichen Punkten 

 eine so vollkommene Übereinstimmung mit der CnAUDOiR'schen Be- 

 schreibung des longipennis zeigt, daß ich es für ganz unzweifelhaft 

 halte, daß es sich hier wirklich um ein Exemplar des typischen 

 longipennis Chaud, handelt. p]s stammt dasselbe ebenfalls aus der 

 MEYER-DAKCis'schen Sammlung. Da die Beschreibung Chaudoir's 

 eine recht ungenügende ist und Kraatz es leider unterlassen hat 

 von demselben, als er ihm von R. Oberthür zur Begutachtung vor- 

 gelegt worden war, eine ausführliclie Schilderung zu geben, so halte 



