230 Gustav Haüsek, 



ihn nicht erschöpfend beschrieben hat, so ist es nicht ausgeschlossen, 

 daß die Beschreibung Taczanowski's eben auch hinsichtlich des 

 Flügeldeckengrundes keine ausführliche ist und daß auch branichii 

 tatsächlich doch eine ähnliche Netzstruktur wie fulminifer besitzt. 

 In diesem Fall wäre fulminifer als eine Lokalrasse des hranicUi 

 zu betrachten. Klarheit in dieser Frage kann nur durch eine er- 

 neute Prüfung der TACZANOwsKi'schen Typen des hranickii oder zu- 

 verlässig aus der Umgebung von Soeul stammenden Materiales er- 

 reicht werden. 



Semenow rechnet den fulminifer (von ihm als hranicUi bezeichnet) 

 zu den ,.proxime affines" des smaragdinns Fisch. Born (7) 

 vollends betrachtet ihn überhaupt nur als eine smaragdinus-Rdi&^%, 

 denn die in einer späteren Bemerkung über den Copt. mandarimis, 

 welcher eine Übergangsforni zwischen smaragdinns mandschuricus 

 (major Kraatz!) und hranickii bilden soll, gemachte Äußerung, daß 

 auch hranicUi nur eine smaragdinus-Rdi'&%^ darstelle, kann sich schwer- 

 lich auf den echten hranicUi beziehen, vielmehr ist dieses Urteil 

 wohl bestimmt auf der SEMENOw'schen Beschreibung des hranickii, 

 also in Wirklichkeit des fulminifer begründet. 



Wenn nun auch gewiß zuzugeben ist, daß beide Formen, hranicUi 

 und ftdminifer zur smaragdinus-Gvvi^'^Q im weiteren Sinn gehören, 

 so hat sich doch nicht nur fulminifer, sondern auch hranickii Tacz., 

 selbst wenn wirklich durch den mandarinus die kontinuierliche Reihe 

 geschlossen würde, so weit von der Stammform entfernt, daß man 

 in diesen beiden Formen eher die Bildung eines neuen Entwicklungs- 

 zentrums vermuten, als daß man sie zu den ,.proxime affines" des 

 typischen smaragdinns noch zählen könnte. 



Die in den Sammlungen befindlichen, als hranickii bezeichneten 

 Tiere entsprechen, wie icii mich wiederholt überzeugen konnte, wohl 

 zum größten Teil nicht dem typischen hranicUi Tacz. aus der Um- 

 gebung von Soeul, sondern dem fulminifer, zum Teil auch dem 

 pinganensis. Sehr wahrscheinlich dürfte es noch mehr wohl unter- 

 scheidbare Lokalrassen dieser Gruppe geben. — 



Coptolapvus tyrannus de Lapouge. 

 (Taf. 5, Fig. 5.) 



C. smaragdinns tyrannus de Lapouge, in : Miscellanica entomologica, 

 Vol. 19, 19n, p. 2. 



