382 Gustav Haüsbr, 



Fig. 9. Coptolahrus elysii subsp. connedens tenganensis G. H. (J-Typ. 

 Ein typisches ^J, welches sich durch die feine und zarte Körnelung des 

 Flügeldeckengrundes und die stark erhabenen primären Tuberkel von dem 

 typischen connedens deutlich unterscheidet. Man vergleiche z. B. die 

 Figuren 1 — 3 der Taf. 7, an welcher die gewöhnliche Struktur des 

 connedens deutlich zum Ausdruck kommt. — Kiang Si, T'engan. 



Fig. 10. Coptolahrus lopinensis G. K. ^-Tjp. ^ mit fast voll- 

 kommenem comiectens-H.8.hiiua. Man vergleiche damit das in Taf. 6, Fig. 9 

 abgebildete (^ des coyinedens, mit welchem es auch in dem kurzen Mucro 

 übereinstimmt. — Kiang Si, Lopinhien. 



Fig. 11. Coptolabrus lopmensis 6. H. $-Typ. Stärker gewölbtes 

 5, in seinem Habitus sich mehr dem montigradus nähernd. Die Form des 

 Halsschildes gleicht mehr der des coyinedens. Man vergleiche mit den 

 Figg. 10 u. 11 den auf Taf. 5 Fig. 7 abgebildeten typischen lopinensis 

 mit langgestreckten, fast parallelen, abgeflachten Flügeldecken. — Kiang Si, 

 Lopin-hien. 



Fig. 12. Coptolabrus augustus var.spoliatusQ.'S.. c?-Typ. Auffallend 

 durch das schmale, weniger gerunzelte Halsschild mit nur schwach ent- 

 wickeltem Metallglanz der Seitenränder und die schmalen Flügeldecken. — 

 Lu-schan. 



Tafel 5 (1,016: 1). 



Fig. 1. Coptolabrus jankowskii Oberth. et Ke. ^. Typisches 

 Exemplar. Die geringere Verbreiterung des Endgliedes der Lippentaster 

 ist gut sichtbar. — Korea, Gensan. 



Fig. 2. Coptolabrus fruhstorferi Eoeschke. $. Die Abbildung läßt 

 die Ähnlichkeit im Körperbau, insbesondere in den flachen Flügeldecken 

 mit jankowskii klar erkennen. Auch die Ähnlichkeit in der Struktur der 

 Flügeldecken, welche besonders in dem geringen Größenunterschied der 

 primären und sekundären Tuberkel zum Ausdruck kommt, ist auffallend. 

 Die bei fndislorfcri sehr gut entwickelten tertiären Körnerreihen sind bei 

 jankowskii nur äußerst fein, aber im 1. und 2. Zwischenraum bei Lupen- 

 betrachtung deutlich zu erkennen. — Insel Tsushima. 



Fig. 3. Coptolabrus oudoti G. H. c^-Typ. Unterscheidet sich von 

 dem typischen branickii durch die matten anders gefärbten Flügeldecken, 

 die feinere Struktur des Flügeldeckengrundes und die geringere Entwicklung 

 der sekundären Tuberkel. — Chemulpo. 



Fig. 4. Coptolahrus hranickii TaCZ. (?). Wahrscheinlich handelt es 

 sich bei der hier abgebildeten Form nicht um den echten branickii Tacz., 

 sondern um fidmiuifcr Eoeschke. Vgl. Text S. 229. Der metallische 

 Glanz der Flügeldecken ist deutlich zu erkennen ; die Netzstruktur des 

 Grundes ist wegen des starken Glanzes weniger deutlich. Korea, ohne 

 nähere Fundortsangabe. (Aus der Meyer- DARCis'schen Sammlung.) 



Fig. 5. Coptolabrus tyrannns De Lapouge. $-Cotyp. Obwohl mit 

 smaragdinus zweifellos verwandt, unterscheidet sich tyrannns von den 

 smaragdinus-'Ra.ssen durch die vom Kopf ziemlich weit abstehenden Vorder- 



