Zur Biologie von Ctenopliuru atratii L. 25- 



daß es sich um eine Ctowp/mra- Art handelte, wurde bestätigt, als 

 schon am 25. desselben Monats mehrere \\eib('heii auskrochen, von 

 denen allerdings nach dem oben Gesagten nicht zu bestimmen war. 

 ob sie zu airaia oder ruficorms oeliöiten. Bei wiedeiholtem Besuch 

 des erwähnten Terrains fand ich endlich auch neben einer weiteien 

 größeren Anzahl weiblicher Puppen männliche. Letztere lieferten 

 schon nach einigen Tagen Fliegen, die alle Übergänge von fast ganz 

 Gelb bis zum vollkommenen Schwarz zeigten, so daß ich die Identität 

 von atrata und ruficornis für erwiesen erachten durfte. Aber eine 

 große Überraschung stand mir bevor. Am 8. Mai fand ich neben 

 weiteren Puppen beiderlei Geschlechts und zahlreichen Larven von 

 allen möglichen Größen unter vollkommen gleichen Verhältnissen 

 3 Larven, die sich ganz auffallend von den ersten unterschieden und 

 durch ihre Fußlosigkeit sofort als echte Dipteren-Larven zu erkennen 

 waren. Sie waren etwas kleiner als die zuerst gefangenen, besaßen 

 ein vollkommen anderes Tracheensystem und zeigten auch sonst nicht 

 die geringste Ähnlichkeit mit jenen, so daß ich unmöglich an einen 

 Zusammenhang beider denken konnte. Mein höchster Wunsch war, 

 sie zur Entwicklung zu bringen, um die Art feststellen zu können. 

 Während ich die in meinem Besitz befindliche, leider nur unzureichende 

 Literatur durchsah, stieß ich in Kolbe's „Einführung in die Kenntnis 

 der Insekten" auf p. 523 auf eine Larve, die recht wohl mit der 

 meinen identisch sein konnte, die aber zu meiner außerordentlichen 

 Überraschung als die Larve von Ctenophora atrata bezeichnet war. 

 Ich stand vor einem Rätsel. Hatte ich nicht soeben diese Fliege 

 zahlreich aus Larven und Puppen gezüchtet, und zwar aus Larven, 

 die von der zuletzt erwähnten, abgebildeten durchaus verschieden 

 waren? Auf eine Anfrage teilte mir Heri- Prof. Kolue mit, daß er 

 seinerzeit die betreffende Larve in faulem Holz gefunden und da& 

 sie bei der Zucht eine Fliege ergeben habe, die ihm, er wußte nicht 

 mehr von wem, als Ctenophora atrata bestimmt wäre. Die Sache 

 blieb also vorläufig in Dunkel gehüllt. Am 10. Mai fand ich wiederum 

 6 Larven der letzten Art, von denen sich 2 noch am gleichen 

 Tage unter meinen Augen ebenfalls durch Häutung verpuppten. 

 Meine Überraschung w^ar grenzenlos, als ich dieselbe Puppe zum 

 Vorschein kommen sah, die ich in den letzten Wochen in so großer 

 Menge gefangen hatte. Während aber, wie schon oben eiwähnt, die 

 zuerst gefangenen, mit Füßen versehenen Larven weibliche Puppen 

 ergeben hatten, schien ich jetzt männliche erhalten zu haben. Mit 

 Sicherheit ließ sich das allerdings nicht feststellen, da die Larve 



