Allgemeine Systematik der Asiliden. 175 



ich mich bemüßtigt sehe, hier einige Ergänzungen, die sich auf die 

 Kenntnis eines umfassenderen Materials stützen, zu geben. 



Ganz im allgemeinen mag darauf aufmerksam gemacht werden, 

 daJ3 sich das Genus durch eine gewisse, ziemlich weitgehende Labi- 

 lität der plastischen Merkmale nicht nur bei den verschiedenen 

 Arten, sondern auch bei den verschiedenen Individuen ein und der- 

 selben Art auszeichnet. 



Dies gilt zunächst von der Behaarung des Gesichts. Bei vielen 

 Arten ist das ganze Gesicht von feiner Behaarung gleichmäßig 

 bedeckt, so daß von einem eigentlichen Knebelbarte kaum ge- 

 sprochen werden kann ; bei der südamerikanischen Species fasciata 

 Arrib. verlängern sich diese Haare zu einem schirmartig den 

 Mundrand überlagernden Knebelbart, bei dem Gros der süd- 

 amerikanischen Arten besteht dieser aus groben, ein- oder mehr- 

 reihig angeordneten Borsten, und bei der afrikanischen Species clausi- 

 cella Herm, bleiben nur mehr grobe Mundborsten, und auch das im 

 übrigen kahle Gesicht trägt nur mehr vereinzelte grobe und kurze 

 Borsten. Ähnlich gestalten sich die Verhältnisse auch auf der Stirne, 

 dem Ocellenhöcker und dem Hinterhaupte. Auch der Bau der Fühler 

 ist bei den einzelnen Formen ein ziemlich wechselnder. Konstant 

 ist nur eine gewisse Vorwölbung an der Unterfläche des 1. Basal- 

 gliedes, die stets mit einem Büschel langer und kräftiger Borsten 

 besetzt ist, aber der Grad dieser Vorwölbung selbst ist ein recht 

 verschiedener; während er sich bei einigen Formen nur wenig be- 

 merklich macht, kommt es bei der Mehrzahl der Arten zur Bildung 

 eines plumpen Höckers. Was speziell den Fühlergriifel betrifft, so 

 ist nicht zu leugnen, daß er häufig aus einem kurzen basalen und 

 einem längeren apicalen Element besteht, welches am Rande einer 

 löfielartigen Delle einen Endstift birgt, daß es also zweigliedrig ist, 

 andere, namentlich südamerikanische Species, besitzen aber sicher 

 nur einen eingliedrigen, an seiner abgestumpften Spitze in einem Stift 

 endigenden Fühlergriffel. Ob diese Differenzen, wie Low meint, 

 darauf zurückzuführen sind, daß der Fühlergriffel nach dem Tode 

 der Tiere stark zusammenschrumpft, vermag ich, da ich keine Laphystia- 

 art lebend untersuchen konnte, nicht zu entscheiden, halte dies aber 

 auf der Grundlage der für die einzelnen Arten typischen Ausge- 

 staltung des Griffels nicht für recht wahrscheinlich. Was die Be- 

 borstung des Körpers betrifft, so kann im allgemeinen daran fest- 

 gehalten werden, daß 2—3 praesuturale, 1—2 supraalare u. 1 postalare 

 ± kräftige Borsten vorhanden sind, dagegen verhält sich die Be- 



