476 Otto Pesta, 



nieeres deutlich hervor; trotz der gründlichen und umfassenden Be- 

 arbeitung, welche diese durch Giesbkecht erfuhr, haben nachträg- 

 liche Untersuchungen von Planctonproben eine nicht geringe Zahl 

 für dieses Gebiet neuer Copepoden-Arten zur Kenntnis gebracht. Viel 

 weniger als das Mittelmeer darf die Adria als „gut bekanntes" 

 Meer in diesem Sinne gelten. Es scheint uns deshalb voreilig und 

 schädlich, wenn aus der bisher bekannten geographischen Verbreitung 

 mancher Arten schon heute weitere Schlüsse auf ihre Abstammung 

 und Herkunft gezogen werden, ohne Rücksicht darauf, daß die 

 mangelnde Fundortskenntnis in vielen Fällen eine ebenso berechtigte 

 «wie gleichwertig „gute" Erklärungsmöglichkeit erlauben würde; bei 

 planctonisch lebenden Organismen, denen eine größere Anpassungs- 

 fähigkeit eigen ist, z. B. gerade den Copepoden, wird Vorsicht im 

 Urteil noch mehr angebracht sein als bei Organismen mit anderer 

 Lebensweise und Eigenart. Im Kapitel über die sogenannten „Boreal- 

 typen" soll auf diesen Punkt besonders eingegangen werden. 



In den folgenden Tabellen sind die Daten über die außeradria- 

 tische Verbreitung aller hier besprochenen Copepoden-Arten haupt- 

 sächlich nach den Angaben der größeren Faunenwerke (wie jene 

 von Giesbkecht, 1892; Giesbeecht u. Schmeil, 1898 ; Sars, 1903 bis 

 1915; A. Scott, 1909; van Beeemen, 1908) zusammengestellt; die 

 Daten über das Vorkommen im Eoten Meere sind unserer eigenen 

 Katalogsammlung entnommen. Um die Anlage der Tabellen nicht 

 zu sehr zu erschweren, wurde von einer weiteren Unterteilung der 

 großen Ozeane Abstand genommen und das Auftreten einer Species 

 im Nördlichen Eismeer, Atlantischen Ozean, Mittelmeer, Schwarzen 

 Meer, Koten Meer, Indischen Ozean und Pacifischen Ozean durch 

 ein + zeichen angegeben; bedeutet dies auch einerseits einen nicht 

 zu leugnenden Nachteil für die Beurteilung der genaueren Ver- 

 breitungsgrenzen einer bestimmten Species, so dürfte dieser Modus 

 andrerseits doch im allgemeinen zur Orientierung genügen, ob das 

 Hauptverbreitungsgebiet der betreffenden Art in den kälteren oder 

 wärmeren Meeren zu suchen ist oder ob ihr überhaupt eine weite 

 Verbreitung zukommt. Von solchen Betrachtungen werden die 

 Harpacticoida — bis auf einzelne Ausnahmen, wie z, B. Microsetella, 

 Euierpina u. a. — auszuschließen sein, da über das Vorkommen dieser 

 Formen noch viel zu wenig bekannt geworden ist. 



