1(J6 HENRY FAES 



podes avec une dent interne antérieure des gonopodes se 

 élancée, assez grande. prolongeant sous forme d'une 



forte dent allongée. 



Il n'y a donc aucune différence réelle entre les deux animaux. 



Quant au choix du nom, il est clair que le J. Odieri Brole- 

 mann 1896 doit avoir la priorité sur le J. helveticus Verhœft* 

 1894, bien que le premier ait été publié plus tard, et cela pour 

 les raisons suivantes : 



1" Les gonopodes du J. helveticus ont été représentés de telle, 

 façon qu'on ne pouvait pas du tout reconnaître l'animal. 



2° De fait, ce Mj-riopode bien que déjà décrit, n'a été reconnu 

 ni par Brôlemann en 1896, ni par RoTHENBtJHLER, et même 

 Verhœff admet plus tard comme différents les Julus helveticus 

 et Odieri. 



3<^ Le dessin amélioré, donné par Verhœff, a seulement paru 

 en 1898. 



On comprend alors que l'on n'ait retrouvé nulle part en Suisse 

 un Jule avec des gonopodes tels que les a dessinés Verhœff, 

 et que j'aie rencontré le J. Odieri à l'endroit même où cet au- 

 teur a trouvé le J. helveticus, soit au Daubensee. En comparant 

 les préparations des gonopodes, et en relisant avec soin les deux 

 descriptions, nous avons la conviction que Julus Odieri Brôle- 

 mann ^=Julus helveticus Verliœff, la différence n'étant basée 

 que sur des particularités des gonopodes, qui sont imputables 

 aux préparations seules. 



Portes du Soleil (sur Morgins), 1800 m., 9 juin. Daubensee, 

 passage de la Gemmi, 2200 m., 10 juillet. Cabane de Chanrion, 

 2500 m., 22 septembre. 



En tout 19 cT et 13 9- 



Julus zinalensis n. sp. 



Cette nouvelle espèce est alpine et je ne l'ai pas rencontrée 

 au-dessous de 1400 m. Elle habite de préférence les forêts de 



