175 



13 — 16, beim Schafe, Hubrecht 1902, S. 11 bei Tarsius, die 

 Trennung vou Archamniou und Trophoblast, bald mehr, bald 

 weniger deutlich. Bei Muriden fanden Jbnkinson 1900, PI. VI, 

 S. 64, Sblenka 1883, 1884, Taf. IV frühzeitige Trennung, dagegeu 

 fanden Selenka 1884, Taf. V, Düval 1892, Fig. 73—80, 83, 84 

 und Sobotta 1902 l ) kistologische Verbindung. Eine ausführliche 

 Kritik gab Assheton 1891a, S. 231—238. 



Es ist nicht immer leicht zu konstatieren ob eine Spalte vorliegt 

 oder nicht, nicht immer kann eine scharfe Trennungslinie ohne 

 Weiteres als Spalte bezeichnet werden. Eine genügende Erklarung 

 der Abspaltung des Archamnions gestattet die gegebene Er- 

 fahrung nicht. Da in der Embryogenesis von Erinaceus das 

 Archamnion erst bei der Amnionbildung sich abspaltet, ist die 

 frühe Abspaltung vielleicht als cenogenetische Verschiebung auf 

 zu fassen, man vergleiche z. B. Cavia und Pteropus in dieser 

 Hinsicht mit Erinaceus. Leider sind die frühesten Stadiën der 

 primitiven Embryogenesis von Anthropoïden mit typischem Haft- 

 stiel ohne Auflösung des Archamnions noch unbekannt. 



4. Auflösung des Archamnions 



Neben der Abschnürung hat auch die Auflösung des Archamnions 

 dazu beigetragen die ursprüngliche Sachlage zu verdunkeln. Bei 

 den meisten Amnioten verschwindet die Einstülpung des Keirn- 

 feldes, so dass das Keimfeld wieder an der Oberflache liegt. Das 

 allgemeine Vorkommen dieses Prozesses hat dazu geführt, die 

 primitive Natur der oberflachlichen Lage der Embryonalanlage 

 ohne Weiteres anzunehmen, obwohl doch das Vorhergehen der 

 Entypie notwendig die ursprüngliche Natur des tief gelagerten 

 Keimfeldes bezeugen sollte. 



Die Auflösung des Archamnions geschieht in sehr verschiedener 



1) Vergleiche dagegen Sobotta 1902, S. 310: „Ieh selbst habe Spalten au weniger 

 gut konservierten Praparaten dieses Stadiums gesehen, solche aber sofort von der Beur- 

 teilung ausgeschaltet". 



12 



