131 



von Maifisch und Finte geführt hat. Möbius und Heincke (Fische 

 der Ostsee, 1883, S. 141) beliaupten auf die Autoritat von Stein- 

 dachner hin, dass die zwei Formen durch Zwischenformen raiteinander 

 verbanden und daher nur „Abarten", keine richtige „ Arten" sind. 

 Von neueren Ichtliyologen nennen wir Day ^) und Seeley als Ver- 

 treter der Meinung, dass es zwei von einander gut verschiedene 

 Arten sind. Die zwischen dem Maifisch nud der Finte bestehenden 

 Verschiedenheiten sind folgende: 



1. Der Maifisch ist grösser als die Finte. 



2. Der Maifisch ist, so lange die Ex. klein sind, höher als die Finte. 



3. Der Maifisch hat in der oberen Ecke des Kiemen deck els 

 eineu schwarzen Fleck und gewöhnlich keinen weiteren. Die 

 Finte hingegen hat gewöhnlich hinter dem Schulterfleck noch 

 eine Reihe von derartigen Flecken. 



4. Der Maifisch hat auf dem ersten Kiemenbogen nach vorn zu 

 (also auf der hohlen Seite) eine Reihe von sehr schmalen, 

 langen und feinen Reusenzahnen, deren Anzahl bei einem 

 erwachsenen Exemplar mehr als 100 betragt; bei der Finte 

 sieht man auf derselben Stelle eine Reihe von kürzeren und 

 dickeren Reusenzahnen, die stets in einiger Entfernung von 

 einander stehen und deren Anzahl immer minder als 50 ist. 

 Für die andern Kiemenbogen gilt dieselbe Verschiedenheit. 



Das letzte ist ein sicheres und bequem anzuwendendes Unter- 

 scheidungsmerkmal. In einer Hinsicht muss man jedoch bei der 

 Anwendung vorsichtig sein; die Anzahl der Reusenzahne verandert 

 sich; sie vergrössert sich je mit dem Alter. Diese Thatsache fanden 

 wir in der Litteratur nicht vermeldet; allein Day sagt (1. c. p. 235), 

 dass Canestrini vermuthet [„ suggests"], dass die Anzahl der Reu- 

 senzahne je mit dem Alter zunimmt. 



Wir haben gemeint die Gelegenheit, die ups durch die Steert- 

 hamen-Untersiichung gebeten Avurde, nicht vorüber gehen lassen zu 

 dürfen, sie vielmehr für die Feststellung der Kennzeichen dieser für 

 unsere Unterströme so wichtigen Fische ergreifen zu mussen. 



Kürzehalber vereinigen wir die Ergebnisse unserer Wahrnehmungen 

 auf diesem Geblete in folgenden Tabellen. 



1) FrANC. Day, The fislies of Great 15ritain and Irelaml. London, Williams & 

 Norgale, 1880-84. 



