269 



heisst also, die Regelung des Köderhamenbetriebes eine lokale sein mussen. 

 Wenn beispielsweise auf der Unterelbe von Blankenese bis Brunsbüttel ab- 

 wirts nur ca. 60 Köderhamen vora Prühjahr bis zura Herbst in Thatigkeit 

 sind, dagegen auf der oberhalb gelegenen kürzern und schraalern Strecke in 

 den Aeintern Harburg und Winsen, sowie an der hamburgischen Seite von 

 Vierlanden muthraasslich die doppelte Anzahl oder raehr — und hierüber 

 fehlt es in der gedachten Elbstrecke noch an jedvveder zuverlassiger Statistik — 

 so muss auch hier eine ungleich grössere Beschrankung eintreten und zwar 

 nicht bloss aus dem Grunde, weil diese Strecke viel kürzer und ira Durch- 

 sohnitt kaura 1/3 so breit ist, sondern auch weil hier, w^o sich schon viel 

 mehr Brut von Brassen, Aland, Rapfen, Plötzen und andern Speisefischen in 

 den Hamen einfindet, die Hamenfischerei an sich mit grösserer Schadlichkeit 

 behaftet ist. 



Die bisherigen fischereigesetzlichen Vorschriften bieten zur Regelung der 

 Steerthamenfischei'ei k e i n e ausreichende Handhabe ; mit Erlass der in Vor- 

 bereitung begriffenen neuen Ausführungs-Verordnung zum Fischereigesetz 

 (für Schleswig-Holstein und Hannover bereits ara 8 August 1887 erlassen und mit 

 dem 1 October in Kraft tretend) wird jedoch die Sachlage eine andere. Durch 

 die zusatzliche Bestimmung: „Die Fischerei auf Fischbrut ist verboten", 

 wird man künftig der Fischerei mit dem Köder- oder Grushamen zu Leibe 

 gehen können ; auch verliert diese Fischerei durch das Markt- und Verwen- 

 dungsverbot („Fischlaich und Fischbrut, sowie untermassige, aus nicht ge- 

 schlossenen Gewassern herstammende Fische dürfen weder feilgeboten, noch 

 verkauft, noch versandt und weder zura Thrankochen, noch zur Fiitterung des 

 Viehes, noch zum Düngen und zur Bereitung von Dungmittelu oder zu andern 

 wirthschaftlichen oder gewerblichen Zwecken verbraucht werden"), sowie dadurch, 

 dass auch der Butt, wenn auch nur mit 15 cm. auf den Index der rainder- 

 massigen Fische gesetzt ist, an Eintraglichkeit für den Fischer; gleichwohl 

 bleibt derselben durch den zum Verwendungsverbot gemachten Zusatz: „Aus 

 überwiegenden wirthschaftlichen Gründen kann der Regierungsprasident jedoch 

 zeitweilig und für bestimrate Gewasserstrecken Ausnahmen von letzterem Ver- 

 bote zulassen", eine Hinterthür offen, welche die Fischer nicht unbenutzt 

 lassen werden. Man wird sich nun zustandigen Orts darüber schlüssig machen 

 mussen, in welchem örtlichen und zeitlichen Umfange die Grushamenfischerei 

 aus wirklich überwiegenden wirthschaftlichen Gründen auf den in Frage kom- 

 menden Flussstrecken zugelassen werden kann. Um dies einigermassen richtig 

 beurtheilen zu können, ist eine zuverlassige Statistik der gesammten Steert- 

 haraenfischerei unentbehrlich. Leider ist dafür meines Wissens noch nicht in 

 ausreichender Weise gesorgt; es fehlt insbesondere noch für die oberen 

 Strecken der Küstenfischerei und namentlich der Elbe, wo der Steerthamen- 



