311 



In Folge des mehr gedrungenen Baus hat der Sprott auch in der Diffe- 

 renz der Wirbelzahl ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal. Zahlt man die 

 Wirbel oder die Myotomen, dann findet mau, dass diese Zahl beim Heringe 

 + 57, bein Sprott +48 betragt, oder wenn man die rudimentaren Wirbel am 

 Ende der Wirbelsaule mitzahlt: 59 und 50. Freilich ist es bei den Larven 

 und sehr kleinen Fischchen nicht immer leicht, die Wirbel mit Genauigkeit 

 zu zahlen, und auch die Myotomen sind nicht immer scharf zu unterscheiden. 

 Einen in sammtlichen von mir untersuchten Exemplaren constanten Unterschied 

 giebt der Bau der Schwanzflosse an die Hand. Auf Taf. IV hat man in Fig. 7 

 eine Abbildung des Schwanzskelets eines kleinen Sprott von 47 M.m., in 

 Fig. 8 eines Sprott von 117 M.m.; Fig. 7 ist bei einer 58-maligen Vergrös- 

 serung gezeichnet, Fig. 8 bei einer 15-maligen. In Fig. 7 ist das Stadium 

 repraesentirt, in welchera sich die Verknöcherung an der Oberflache saramt- 

 licher knorpelig praeformirter Theile zu zeigen anfangt; dagegen ist die Ver- 

 knöcherung in dem Stadium von Fig. 8 voUkommen. Die namlichen Buchstaben 

 sind in beiden Figuren den namlichen Theilen beigefügt, und zwar denjenigen 

 welche in der Abbildung des Herings auch mit diesen Buchstaben bezeichnet 

 wurden, Sammtliche Eigenthümlichkeiten in dem Skelete des Schwanzes des 

 Herings findet man auch beim Sprott zurück mit nur Einem constanten Unter- 

 schiede : wahrend beim Hering die Zahl der oberen falschen Dorne, die zwischen 

 dem Dornfortsatze (t) des letzten ausgebildeten Wirbels (y) und der nach 

 oben gekrümmten Urostyle liegen, immer zwei ist (Taf. V, Fig. 6, k, ï), ist 

 diese Zahl beim Sprott drei (Taf. V, Fig. 7 und 8, i, k und l). Es ist 

 dies — so weit ich es habe verfolgen können — ein ganz constanter 

 Unterschied. Ich fertigte Praeparate einer Sprottlarve von 29 M.m., von 

 34 M.m., von jungen Sprotten von 47 M.m,, von 85 und von 117 M.m. 

 an, und ich fand bei sammtlichen die namliche Eigenthümlickkeit. Von 

 jüngeren und alteren Heringen praeparirte ich das Schwanzskelet sehr zahl- 

 reicher Exemplare und sehr verschiedener Dimensionen: bei sammtlichen war 

 die Zahl der hier in Betracht kommenden Knochenstücke zwei. Es ist dies 

 freilich auch die Zahl, die man bei den anderen von mir untersuchten Arten 

 der Gattung Clupea (Cl. alosa und finta) antrifft. Beim Ansjovis (Engraulis 

 encrasicholus) scheinen aber ursprünglich auch — wie beim Sprott — drei 

 derartige epurale Knochenstücke vorzukommen; man findet deren aber nur 

 zwei, von welchen das vordere breiter ist und in jugendlichen Exemplaren 

 (von 60 a 70 M.m. Lange) in der Mitte eine Langsspalte zeigt, die aber 

 nicht durchlauft und somit keine Theilung des Knochenstücks in zweie ver- 

 ursacht. Man könnte noch auf eine andere Weise zur Unterscheidung der 

 jüngeren Sprotte den Bau der Schwanzflosse benutzen und zwar desshalb, 

 weil das mit d bezeichnete, hypurale Knochenstück beim Sprott sich weniger 

 selbstandig verhalt als dies beim Hering und beim Maifische der Fall ist. Wie 



