- 107 - 



greggi e soggetti a cause d'errore molteplici, e non si puo mettendo 

 del granturco in una macina, per quanto perfetta essa sia, attenderci di 

 ricavarne eandido fior di farina. Cosi dobbiarao esser eauti nel dedurre 

 in ogni caso con questo solo mezzo delle « leggi » assolute, tanto piu 

 trattandosi di organismi che dall'inizio del loro costituirsi fino alia loro 

 morte sono sempre « sul divenire », non essendo mai uguali a se stessi, 

 ma in continua fatale trasformazione. 



La Biometrica, dice a ragione Pearl, va integrata col metodo spe- 

 rtmeniale, e allora con essa abbiamo il vantaggio oitre che di mostrare la 

 portata e I'enorme importanza del concetto dell'errore probabile. di esten- 

 dere il metodo descrittivo, che ha per unita l'individno, dandoci invece 

 la descrizione di un gruppo come un tutto nei suoi attributi e qualitii 

 di gruppo (costanti biometriche). Cosi facendo si ottengono resultati che 

 altrimenti sfuggirebbero,come ho dovuto constatare io stesso studiando la 

 glandola tiroide e la surrenale, nelle quali certe interpretazioni altrimenti 

 oscure, sono balzate fiiori coH'uso di questi metodi, e come recentemente 

 accadde a Bellussi (1910) che con essi studio i tipi cranici meglio che 

 col metodo descrittivo di Sergi e di Ottolenghi, precisando nuovi rap- 

 porti morfologici e mettendo in evidenza una nuova sottovarieta cranica. 

 L'osservazione diretta cosi fatta delle variazioni dei caratteri condurra, 

 e lecito sperarlo, alia determinazione delle cause probabili delle varia- 

 zioni stesse, ma deve esser verilicata sempre con ricerche sperimentali 

 (Gamerano, 1902). Sergi (1012) per quanto ritenga unico mezzo di 

 comparazione sicuramente certo quello analitico della singola individua- 

 lita (che egli stesso erode sara giudicato da ({iialcuno come esagerato ), 

 e dica che anche i primitivi metodi statislici non siano del tutto di- 

 sprezzabili, deve pero ammettei'e che la Biometrica e ottimo aiuto nella 

 determinazione dei fenomeni della variazione. Concorde col Sergi 

 quando dice che non si deve abiisare del calcolo, il che ci porterebbe 

 ad un errore assai grave, perche se il calcolo integra la descrizione 

 deterniinandone Testensione, ci allonlaneremuio allora dalle proprieta 

 mort'ologithe delTindividualita per fame delle entita astratte. E inoltre 

 aggiungo che il calcolo non deve essere sforzato a servire a conclusioni 

 preconcette. Inoltre Sergi afferma che il calcolo non permettera mai 

 di indicare qualita. ma quantita. 



Anche Blari nghem (1. c.) richiama Tattenzione sull' estensione 

 per lui errata di questo prezioso strumento di lavoro a dei caratteri 

 discontinui qualitativi che sono fuori del suo dominio, per es. il colore de- 

 gli occhi e altri, studiati specie correlativamente. con un metodo trovato 

 da Pearson ('), per cui egli ideo anche uno speciale « coefliciente 

 di contingenza »( L> ); mentre la continuita e una condizione essenziale 



(') Pearson K. — Mathematical contributions, ecc. VII On the correlation of Characters not 

 Quantitatively Measurable. - 1'hil. Trans., A. VXCY, p. 1-47, 10 aug. 1900. 

 ( 2 ) III. — Drapers Company's Research Memoirs, n. I, London 1914. 



