34 



pud venire in un secondo tempo e che oggi l'Assemblea e chiamala a pro- 

 nunziarsi sulla proposta concreta che potrebbe dirsi di massima, del prof. 

 Issel, quindi propone che 1'assemblea formuli un voto nel senso indicato dal 

 prof. Issel nella sua lettera. 



Viene presentato il seguente ordine del giorno : 



« Su proposta del socio prof. Issel 1' assemblea dell' U. Z. 1. delibera 

 « che la presidenza dell' Unione zoologica istituisca un ufticio di informa- 

 « zioni, incaricato di designare a coloro, che dispongono di materiale pro- 

 « veniente da crociere, ora raccolto in istituti di biologia marini, i nonii di 

 «competenti specialist , disposti a studiarlo. Organo di queslo Ufticio sara 

 « il Monitore zoologico italiano; nel quale, a cura delta Segreteria dell'U. Z. I. 

 « sara pubblicato I'elenco degli specialist di cui sopra ». 



L'assemblsa lo approva aH'unanimita ed invita la presidenza a provve- 

 dere di conseguenza per l'istituzione di questo ufticio d'informazione. 



Stenta richiama l'attenzione dell'Unione zoologica italiana, radunatasi in 

 Trieste, sul fat to che non e stato ancora possibile di ottenere dalle autorita 

 austriache la restituzione della Biblioteca della purtroppo cessata «Stazionc 

 zoologica di Trieste* che per il trattato di St. Germain doveva passare in 

 proprieta dello stato italiano, reclamando dal convegno zoologico nazionale 

 un voto al Governo per la sollecita restituzione a Trieste di quella Biblioteca. 



Stenta richiama ancora Tattenzione dell'assemblea sul fatto che la Sta- 

 zione zoologica di Trieste non ostante le assicurazioni date non sia stata 

 riattivata ed invoca 1'interessamento del Convegno zoologico nazionale per 

 il ripristino della stazione zoologica in Trieste: all'uopo, a conforto dell' or- 

 dine del giorno che presenta all'assemblea, legge la seguente relazione: 



Stenta M. — Sulla importanza di Trieste nella biologia marina e 

 specialmente sulla Stazione Zoologica di Trieste. 



Per documentare 1' opportunity del voto che presento, mi per- 

 inetto di esporre le cose piu essenziali suH'importanza che ha avuta 

 e che pud avere ancora Trieste per gli studi di biologia marina. La 

 tradizione di questi studi in Trieste ha inizi modesti con alcune pub- 

 blicazioni di ittiofauna del Qolfo. Ma dallanno 1830 il mare di Trie- 

 ste diventa la meta di naturalisti, segnatamente tedeschi, e la fonte 

 di materiali per le loro ricerche. Hicordiamo dalla bibliograha sol- 

 tanto l'opera « Tergestina » del Q r a v e n h o r s t (1831) e le « Horae 

 Tergestinae » del Will (1844). Nel 1845 K. E. vonBae r studia le 

 larve degli echinodermi del nostro golfo , e negli anni 1850 e 1851 

 Johannes Mueller com pie a Trieste le sue classiche ricerche su 

 quelle larve, e scopre, tra altro, la Entoconcha mirabilis nelle Synapte 

 della vicina Muggia. Nel 1868 il Kowalevski scopre qui il dimor- 

 fismo sessuale della Bonellia viridis. 



Nel 1846, con il compito precipuo di promuovere lo studio della 

 fauna adriatica, e i'ondato a Trieste il Museo di storia naturale , che 

 nel 1852 diviene proprieta del Commie e da questo e tuttora ammi- 

 nistrato. Qui nel 1874 il direttore Syr ski scopre gli organi sessuali 



