78 Amphibia. 



zu finden; die Frage, ob er ein Teil des Primordialcraniums oder sekundär ist, 

 bleibt offen. Die Rückbildung des Knorpels bei Salamandra, Triton und Sala- 

 mandrina hängt vermutlich mit dem Übergang vom Wasser- zum Landleben zu- 

 sammen. Bei den ständig im Wasser lebenden Formen Proteus, Menobranchus, 

 Siredon, Cryptobranchus und Menopoma sind die Scleralknorpel dauernd vor- 

 handen. Bei den teils „wasserlebigen", teils „landlebigen" Formen Amblystoma, 

 Typhlomolge und Triton ist das Verhalten der Scleralknorpel wechselnd. Bei 

 Salamandra, Salamandrina, Typhlotriton (vermutlich auch bei Plethodon, Desmo- 

 gnathus und Spelerpes), die als erwachsene Tiere „landlebig" sind, besitzen nur 

 die Larven Scleralknorpel. Diese systematische und entwicklungsgeschichtliche 

 Verteilung ist auffallend. Vermutlich sind die Scleralknorpel beim Wasserleben 

 erforderlich, vielleicht zur Festigung des in einer wenig umfassenden Augen- 

 höhle gelegenen, verhältnismäßig großen Augapfels gegen den Wasserdruck. 

 Vielleicht verschwinden sie bei dem Übergang zum Landleben, um einen Umbau 

 des Augapfels zu ermöglichen, der die an der Luft starke Myopie des wasser- 

 lebenden Tieres in eine „relative Hypermetropie" des landlebenden umwandelt. 



Depdolla. 

 197) Ekman, Gr., Experimentelle Untersuchungen über die Entwick- 

 lung der Kiemenregion (Kiemenfäden und Kiemenspalten") einiger 

 anuren Amphibien. In: Morphol. Jahrb., Bd. 47, Heft 3 u. 4, S. 419 — 575, 

 85 Abb., 1914. 



Verf. versucht, die seit Rathke, Goette, Gegenbaur und anderen noch 

 durchaus ungelöste Frage nach der Beteiligung und Bedeutung der einzelnen 

 Kiemenblätter bei der Kiemenbildung experimentell der Lösung näher zu bringen. 

 Er experimentierte an einer großen Zahl von Amphibienlarven, besonders von 

 Bombinator, mit der Technik von Spemann. 



Ekman beschreibt zuerst seine „Ausgangsstadien", bei denen noch keine 

 Kiemen angelegt waren. Bei den jüngsten war Ektoderm völlig isoliert breit 

 vom Körper zu entnehmen. Bei den ältesten dieser Ausgangsstadien berührten 

 die 4. und 5. Schlundfalte das Ektoderm noch nicht. Die Ablösung des Ekto- 

 derm ging noch gut, doch nicht mehr, ohne das Entoderm unverletzt zu lassen. 



Dann berichtet Verf. über die älteren Stadien mit Kiemen und berücksich- 

 tigt dabei besonders: die Verschmelzung der Schlundfalten mit dem Ektoderm 

 bei Bombinator, die Entwicklung des Epithels der ersten (äußeren) Kiemen, 

 äußere Entwicklung der verschiedenen Kiemenformen, die Entwicklung des Epi- 

 thels der späteren (inneren) Kiemen, die Bildung der Kiemenspalten und die 

 spätere Differenzierung der Kiemenregion. Dies alles als Orientierung über die 

 normale Entwicklung, damit auf Grund dessen der folgende experimentelle Teil 

 verstanden werden kann. 



Durch die Experimente beabsichtigt Verf. „die beiden Keimblätter, das Ek- 

 toderm und das Entoderm, welche zusammen bei der normalen Entwicklung des 

 Epithels die Kiemen zu bilden scheinen, entweder vollständig getrennt vonein- 

 ander zu züchten oder wenigstens eine Verlagerung derselben zustande zu brin- 

 gen, wodurch typisch nicht zusammengehörende Teile in Berührung kommen". 

 Und ferner will er durch die getrennte Züchtung der Keimblätter ermitteln, „ob 

 in jedem von denselben spezifiziertes Anlagematerial für die Kiemenbildung vor- 

 handen ist, und inwiefern dieses zur Selbstdifferenzierung fähig ist". 



Dazu wurden folgende Experimente gemacht: 1. Ersatz von Kiemenekto- 

 derm durch Rumpfektoderm; es entstanden keine Kiemen (siehe Nachtrag!). 

 2. Entfernung der Schlundfaltenanlagen; es bilden sich vom Ektoderm allein 

 aus Kiemen. 3. Transplantation von Kiemenektoderm auf eine andere Körper- 



