Q2 Mammalia. 



239) K andern, W., Über die Bauchmuskeln von Chiromys madagasca- 

 riensis. In: Anat. Anz., Bd. 46, Heft 22,23, S. G16— 622, 1914. 



Aus den Untersuchungen des Verf. geht hervor, daß Chiromys sowohl hin- 

 sichtlich der Bauchmuskulatur als auch der tiefer liegenden Muskeln eine größere 

 Übereinstimmung mit Nycticebus zeigt als mit den übrigen madagassischen Halb- 

 affen. Dies scheint dem Verf. bemerkenswert, da man keine nähere Verwandt- 

 schaft zwischen Nycticebidae und Chiromys annimmt. Vielmehr verhält es sich 

 so, daß die Hauptmuskulatur, die sowohl bei Chiromys als bei Nycticebus ein mehr 

 primitives Stadium repräsentiert, die Partie beibehalten hat, die man M. prae- 

 putiondbdominalis nennt, welche bei beiden irgendeine Funktion hat (Suspen- 

 sorialapparat oder dergleichen), während sie bei den madagassischen Halbaffen 

 als ein überflüssiges Organ reduziert worden ist. 



Ob die Befunde der Bildung der Rektusscheibe primitiver oder sekundärer 

 Art sind, ist schwer zu entscheiden; aber infolge gewisser Umstände glaubt Verf., 

 daß die Ähnlichkeit zwischen Chiromys und Nycticebus sekundärer Natur ist und 

 nicht auf eine Verwandtschaft deutet, Diese Ähnlichkeit ist ja übrigens nicht 

 absolut, denn das Chiromysweihchen steht zwischen Lemuridae und Nycticebida. 



Wie es sich auch mit dieser Frage verhält, jedenfalls nimmt Chiromys hin- 

 sichtlich der Bauchmuskulatur eine Sonderstellung unter den madagassischen 

 Halbaffen ein. 



Durch einzelne Charaktere zeigt Chiromys größere Übereinstimmung mit 

 Indrisinac als mit Lemurinae. So entspringt z. B. der M. obl. ext. sowohl bei 

 Chiromys als auch bei Propithccus von den neun letzten Rippen, während er bei 

 Lemur und CMrogalc auf den acht letzten Rippen seinen Ursprung hat, und der 

 M. rect, abd. inseriert bei den beiden ersteren am ersten Rippenknorpel mit 

 zwei Sehnen, bei den letzteren inseriert dieser Muskel mit einer einheitlichen 

 Sehne. . Po 11. 



240) Marinesco, M. M. G. et Minen, J., Nouvelles recherches sur la 

 culture «in vitro» des ganglions spinaux de mammiferes. In: Anat. 

 Anz., Bd. 46, Heft 20/21, S. 529—547, 1914. 



An Explantaten von Ganglienzellen nach der Methode von Carrel sind die 

 Verf. zu den Schlüssen gekommen, daß man einen großen Unterschied machen 

 muß zwischen der Reaktion des verbindenden Stammes und der des nervösen 

 Stammes, der in der funktionellen Verschiedenheit beider Stämme seinen Grund 

 hat. Während der verbindende Stamm überlebt und sogar unter wenig günstigen 

 Bedingungen aktiv weiter wächst, ist der nervöse Stamm viel empfindlicher, und 

 der Verlauf der Nervenfasern neuer Bildung im Plasma, eine Erscheinung, die 

 den höchsten Grad der Lebensfähigkeit der aus dem Organismus herausgenom- 

 menen und „in vitro" gezogenen Teile kennzeichnet, erfolgt nicht oder sehr un- 

 deutlich, im Verhältnis zu den verschiedenen Bedingungen. Die verbindende Zelle 

 ist durch ihre Fähigkeit der Proliferation durch Karyokinese oder durch ami- 

 totische Teilung auch imstande, eine Anzahl ununterbrochener Fäden auszubilden, 

 ganz wie Bakterienkulturen, wie sie Carrel beschrieben hat, während die ner- 

 vöse Zelle, da sie durch ihre hohe Differenzierung die Fähigkeit verloren hat, 

 sich zu regenerieren, nur eine verhältnismäßig beschränkte Zeit imstande ist, 

 weiterzuleben, trotz der regelmäßigen Fäden im neuen Plasma. Po 11. 



241) Mackenzie und Marshall, Über die Ovariotomie bei weiblichen 

 Schweinen mit Beobachtungen über dieMilchdrüsen und dieinneren 

 Geschlechtsorgane. (Teil I. The Journal of Agricultural Science, vol. IV, 

 Part 4, Juni 1912; Teil IL ibid., vol. V, Part 4, Oktober 1913.) 



