128 Morphologie der Zellen, Gewebe und Organe. 



Literatur, hat angedeihen lassen, bringt viel neue Resultate, die bei dem häufigen 

 Mangel an wirklich zuverlässigen Daten und einigermaßen abgerundeten Darstel- 

 lungen durch eigene Nach- und Neuuntersuchungen gewonnen wurden. Fast alle 

 Detailbilder hat der Verf. nach eigenen Präparaten neu hergestellt. Das erhöht 

 den Wert der Arbeit für jeden Benutzer ganz außerordentlich. Im Referate die 

 betreffenden Einzelheiten hervorzuheben, ist aber unmöglich. Die Literatur ist 

 — ebenfalls sehr dankenswerterweise — in dem angehängten Verzeichnis über 

 den eigentlichen, mikroskopisch-anatomischen Rahmen der Arbeit hinaus berück- 

 sichtigt und auch nach der makroskopisch-anatomischen Seite möglichst vollständig 

 angeführt. 



Die Ausschließung der Tunikaten wird zu billigen sein. In dem Abschnitt 

 über die Phylogenesis der Hypophyse sind sie natürlich berücksichtigt. 



Die Darstellung gliedert sich in die vergleichende Behandlung der Em- 

 bryonalentwicklung des Organs und seiner vergleichenden Anatomie, 

 die in besonderen Abschnitten den Hirnteil und die beiden Lappen des Darm- 

 teils, Zwischenlappen nnd Hauptlappen ausführlich schildert. 



Weitere Abschnite sind der, in wirklich drüsiger Ausbildung bisher eigent- 

 lich nur beim Menschen gefundenen Rachendachhypophyse, ferner dem Bindege- 

 webe der Hypophyse, der Kapsel und dem Interstitium, den Blutgefäßen, dem 

 Fett und der Kolloidsubstanz in der Hypophyse, der Hypophysenhöhle, den Nerven 

 des Darmteils, den Lymphbahnen und den Sekretwegen und endlich der Phylo- 

 genie des Orgaus gewidmet. 



Das, wie erwähnt, sehr umfassende Literaturverzeichnis sowie ein sorgfältig 

 gearbeitetes Autoren- und Sachregister machen den Schluß. 



Der einzige Punkt, in dem Ref. dem Verf. nicht beipflichten kann, ist seine 

 teleologische Anschauungsweise, „der Gedanke, daß jedes Gewordensein einen 

 Grund und jede Einrichtung einen Zweck habe". Man kann wohl auch, ohne auf 

 metaphysischen Wegen zu wandeln, vergleichende Anatomie treiben! Wolf f. 



326) Müller, E., Untersuchungen über die Anatomie und Entwicklung 

 des peripheren Nervensystems bei den Selachiern. In: Arch. f. mikrosk. 

 Anat., Bd. 81, Abt. I (f. vgl. u. experim. Histologie und Entwgesch.), S. 325 

 bis 376 m. Taf. XX— XXVIII. 1913. 



Die Untersuchungen des Verf. beziehen sich auf Acantlüas vulgaris und Raja 

 (spec?) Embryonen von 12 — 15 mm Länge. Die Polemik mit Braus nimmt einen 

 breiten Raum ein, und auch sonst muß Ref. wegen der Einzelheiten auf das Ori- 

 ginal verweisen. Die Vergrößerungsangaben im Text weichen bisweilen stark von 

 denen der Tafelerklärung ab, meist fehlen sie ganz. 



Derartige Nachlässigkeiten sind nicht geeignet, das Vertrauen zu der Kritik, 

 mit der die Zeichnungen entworfen sind, zu steigern. Verf. rühmt (und das mit 

 vollem Recht) den Erfolg der Bielschowsky-Methode. Aber in dem Augenblick, 

 wo seine Kritik einzusetzen versucht, wo er zugibt, daß die Silberbilder (wie alle 

 mit elektiven Methoden gewonnenen) auf die Frage nach der Entstehung der 

 peripheren Nerven keine eindeutige Antwort erteilen, wirft er sich, völlig die 

 Grenzen der Beweiskraft des Experiments übersehend, den amerikanischen Forschern 

 in die Arme. Was überlebende nervöse Substanz in vitro für Erscheinungen auch 

 immer zeigen mag (von der Funktionsfähigkeit dieser Kunstprodukte wissen wir 

 zudem fast nichts), für das morphologische Verständnis der nervösen zentralen 

 und peripheren Differenzierungen bedeuten die vielbewunderten Ergebnisse Harri- 

 sons und seiner Nachfolger doch recht wenig! Wolf f. 



