Psychologie. 175 



den Organismus — wenigstens in einer oder der anderen Hinsicht — ■ den Charakter 

 des Erhaltungsgemäßen (vulgo „Zweckmäßigen") zeigen, so ist eine Abgrenzung- 

 der Intellektäußerungen von anderen Reaktionen des Tieres ein vergebliches Be- 

 ginnen. Ebensowenig besitzen wir irgendein Kriterium, wodurch wir objektiv 

 eine sogenannte Willenshandlung von einer unwillkürlichen Reaktion unterscheiden 

 könnten. 



Eine solche Unterscheidung liegt außerhalb der durch unsere Sinne ge- 

 gebenen Erfahrungsmöglichkeit, sie stellt überhaupt nicht ein Problem wissen- 

 schaftlicher Erkenntnis, sondern lediglich ein Scheinproblem, ein Problem des 

 Glaubens dar. 



„Wer nach solchen Kriterien seelischer Wirkungen sucht, der schreibt be- 

 wußt oder unbewußt einem metaphysischen Agens, der Seele, dem Willen oder dgl. 

 einen Einfluß auf die Funktionen des Organismus zu." 



Wenn wir das Gesetz der Eindeutigkeit der Naturvorgänge anerkennen, 

 „d. h. wenn wir von der Überzeugung ausgehen, daß die Reihenfolge aller mög- 

 lichen materiellen Wandlungen, also auch das Leben eines Organismus durch 

 physikalische und chemische Gesetze, die uns allerdings erst zum Teil bekannt 

 sind, vollkommen bestimmt ist, dann müssen wir dies Gesetz auch für die Vor- 

 gänge in unserem höchstentwickelten Organe, für die Vorgänge im Großhirn 

 gelten lassen. Die psychischen Vorgänge spielen dann zunächst für das prin- 

 zipielle Verständnis der Großhirnvorgänge eine untergeordnete Rolle, wir be- 

 trachten sie als Parallelvorgänge, bzw. als Funktionen jener Regungen innerhalb 

 der Großhirnrinde. 



Wir stellen uns damit auf den Boden des absoluten psychophysischen Par- 

 allelismus, dessen Grundgedanke der ist, daß kein wie immer geartetes psy- 

 chisches Phänomen denkbar ist ohne ein physiologisches Korrelat, das in einer 

 Regung der Hirnrinde zu suchen ist." 



Pawlow hat nun neuerdings auf der Basis dieses Gedankenganges, der von 

 den meisten Physiologen heute anerkannt ist, eine systematische Analyse der 

 vom Großhirn abhängigen Reaktionen versucht und eine, jeder anthropomor- 

 phistischen Deutungsgefahr entrückte Methode ausgearbeitet. 



Bekanntlich beruht die normale Speichelabsonderung auf einer reflektorischen 

 Erregung der Speicheldrüsen, die der mit der Mundschleimhaut in Berührung 

 kommenden Nahrungsbissen auslöst und die durch sensible Bahnen auf dem 

 Wege über den Hirnstamm den sekretorischen Neuronen zugeleitet wird. 

 Dieser Reflex ist angeboren und bei jedem Hunde unter normalen Verhältnissen 

 auslösbar (,, unbedingter Reflex"). Es können aber auch Sinneseindrücke, die 

 immer wieder gleichzeitig mit der Nahrungsaufnahme eintreten, sehr bald für 

 sich allein imstande sein, die Speichelabsonderung anzuregen. Diese Reflexe sind, 

 nicht angeboren, sondern erworben und bleiben meist auch nicht dauernd er- 

 halten („bedingte Reflexe" Pawlows). 



Verf. beschreibt die Technik der Versuche Pawlows näher. 



Jenen Zoologen — und es sind ihrer leider nicht wenige — , die sich den 

 ruhigen Blick durch die Leistungen „gelehriger" Pferde und Hunde haben in 

 solcher Weise trüben lassen, daß die Überhebung, mit der sich tierpsychologische 

 Dilettanten, Leute, denen die einfachsten physiologischen Kenntnisse abgehen, 

 heute zum Worte melden, subjektiv gar nicht so unberechtigt erscheint, jenen 

 Zoologen sei das Studium der vom Verf. näher gewürdigten Arbeiten Pawlows 

 und seiner Schule dringend empfohlen! 



Es würde hier zu weit führen, die ohnehin schon gedrängte Wiedergabe, 

 die der Verf. den Ergebnissen dieser geistvoll projektierten und mit einem 



