Amphibia, Reptilia. 247 



der Reptilien schließt Bolk jetzt neue Betrachtungen an über die Frage: Zu 

 welcher Dentition gehören die Molaren? Schon früher hat der Verf. versucht 

 darzutun, daß der letzte Molar ein Homologon sei des dritten Prämolar bei den 

 Platyrrhhun Primaten. Dieser erste Molar hat seinen Wechselzahn verloren und ist 

 zum bleibenden Backenzahn geworden. Er gehöre also zur äußeren Zahnreihe 

 (Exostichos-Milchgebißreihe). 



Verf. untersuchte etwa 35000 Schädel auf ihre Gebißvariationen und be- 

 weist aus seinem umfangreichen Material, daß die zweiten und dritten Molaren 

 zur bleibenden Dentition (^endostichos) gehören. 



Zu den bei Europäern selten auftretenden Variationen gehören der JDisto- 

 molar (sog. vierter Backenzahn), welcher hinter dem dritten gefunden wird, und 

 der Paramolar, ein kleines Zahnrudiment an der äußeren Seite der übrigen Mo- 

 laren. Beide sind genetisch selbständige Gebilde, da sie, wenn auch sehr selten, 

 in einem Schädel nebeneinander aufgefunden wurden. Wie die Elemente der 

 zweiten Dentition alternieren mit denen der ersten, ist dies auch der Fall mit den 

 Paramolaren. Diese liegen entweder zwischen erstem und zweitem oder zwischen 

 zweitem und drittem Molar. Nicht nur als selbständiges Gebilde, auch als Tuber- 

 culum paramolare, als überzähliger Höcker wird der Paramolar gefunden, und 

 immer vorn an der buccalen Seite des betreffenden Molaren. Übergänge zwischen 

 beiden Zuständen sind dem Verf. auch bekannt. 



Das Tuberculum paramolare wurde niemals beobachtet am ersten Molar. An 

 der lingualen Seite dieses Molaren steht wohl dann und wann ein überflüssiger 

 Zahn. Dies stimmt mit Verf.s Schluß, daß der erste Molar ein verloren gegangener 

 dritter Prämolar sei, also zur ersten Zahnreihe gehöre, indem die Paramolaren 

 und Tubercula paramolaria als Reste der Milchdentition aufzufassen seien, wie es 

 auch ihre alternierende Lage andeutet. Bolk rechnet also den ersten Molar zur 

 Milchgebißreihe, den zweiten und dritten zur Reihe des bleibenden Gebisses. 



K u i p e r. 



731) Werner, F., Eublepharidae, Uroplatidae, Pygopodidae. In: Das 

 Tierreich. Eine Zusammenstellung und Kennzeichnung der rezenten Tierformen. 

 33. Lieferung. 33 S. m. 6 Abb. Berlin Mai 1912, R. Friedlaender & Sohn. 

 Mit der Neubearbeitung der Eublephariden, Uroplatiden und Pygopodiden 

 hat Werner zweifellos eine recht brauchbare Übersicht der drei genannten 

 kleinen Lacertilierfamilien geschaffen. Auch die Abbildungen sind recht gut, nur 

 hätten es ein paar mehr sein können, — die Eublephariden sind vor allem recht 

 stiefmütterlich damit bedacht worden. Man muß sich nur fragen, ob es vorteil- 

 haft sein wird, so kleine Gruppen, die noch dazu unter sich keine Einheit bilden, 

 im „Tierreich" gesondert zu behandeln. Vor dreißig Jahren, zur Zeit von Bou- 

 lengers Bearbeitung im Catalogue of Lizards, umfaßten die drei Familien zu- 

 sammen 11 Gattungen mit 19 Arten. Heute sind es 14 Gattungen mit 33 Arten 

 geworden, wovon auf die Eublephariden 5 Gattungen mit 12 Arten, auf die 

 Uroplatiden 1 Gattung mit 5 Arten und auf die Pygopodiden 8 Gattungen mit 

 16 Arten kommen. Es dürfte kaum praktisch sein, die ganze Klasse der Rep- 

 tilien durch ähnliche, nicht allzu dringende Bearbeitungen in willkürlich zusammen- 

 gestellte Grüppchen zu zerspalten. Trotz der noch ungeklärten phyletischen 

 Beziehungen hätten wohl die Eublephariden und Uroplatiden besser einmal bei 

 den Geckonen ihren Platz gefunden als in Gesellschaft der Pygopodiden. — Die 

 Güte der Arbeit selbst bleibt davon natürlich unberührt; sie wird dem Syste- 

 matiker, der gerade mit einer der drei Gruppen zu tun hat, jederzeit eine sehr 

 wertvolle Hilfe sein. Sternfeld. 



