Äves. 269 



auf die natürliche Gruppierung und die verwandtschaftlichen Beziehungen der 

 verschiedenen Formen Rücksicht genommen. Der Schwerpunkt des Werkes für 

 den Fachornithologen liegt in der Aufzählung der exakten Fundorte der im 

 Museu Goeldi aufbewahrten Belegstücke. Hier begegnen wir einer Fülle neuer 

 Nachweise, durch welche die bisher bekannte Verbreitung mancher Art eine er- 

 hebliche Erweiterung erfährt. Die im wesentlichen binäre Nomenklatur ist nicht 

 modern, z. T. sogar fehlerhaft. So steht St rix statt Tyto, Pisorhina statt Otus, 

 Cdlospiza statt Tangara, Dendromis statt Xiphorhynchus, Xiphorhynchus statt Cam- 

 pyloriiamphus usw. S. 252 sind bei Celeus undatus und C. vnultifasciatus die Namen 

 verwechselt. In mehreren Fällen ist eine und dieselbe Art zweimal, unter ver- 

 schiedenen Namen, registriert, so Pisorhina watsonii und P. usta (S. 145), Dichro- 

 zona cincta (Farn. Formicariidae, S. 293) und Microccrcuhis cindus (Farn. Troglo- 

 dytidae! S. 487), Hypnocnemis scliistacea (S. 298) und Sclateria scliistacea (S. 304). 

 Eine ganze Reihe von Arten, die nirgendwo in Amazonien vorkommen, sind irr- 

 tümlich in den Katalog aufgenommen, wie Scardafella squaniosa [i. e. brasilicnsis 

 Beebe] (S. 64), Cimet ara fumosa (S. 184), Nonnida riibccula (S. 239), Dysithamnus 

 plumbeus (S. 277), Euphonia „aurea" violaceicollis (S. 439), E. xanthogastra brevi- 

 rostris (S. 439), Heleodytes variegatus [rectius turdinus] (S. 486). Ebensowenig ge- 

 hört Arremon flacirostris, ein ausschließlicher Bewohner der Steppengebiete der 

 zentralbrasilianischen Staaten Bahia, Minas und Sao Paulo, in die Liste amazo- 

 nischer Vögel, da die Fundortsangabe „Cametä" an dem Exemplar des Berliner 

 Museums zweifellos auf eine Etikettenverwechslung zurückzuführen ist. Anderer- 

 seits fehlen in der Zusammenstellung drei für Amazonien nachgewiesene Arten: 

 Piatypsar is rufus (Parä; Natterer), Tyranniscus acer( Manäos, Natterer: Parä, Layard ; 

 Peixe-Boi, Müller), Mim us li vidus (Parä, Natterer). Die Bearbeitung des umfangreichen 

 Materials (das Museu Goeldi besitzt 10,563 amazonische Vogelbälge!) ist augen- 

 scheinlich mit großer Sorgfalt und Gewissenhaftigkeit erfolgt. Daß bei der weiten 

 Entfernung Paräs von den großen europäischen Sammlungen und Bibliotheken der 

 Verf. in verschiedenen Fällen Bestimmungsfehler unterlaufen sind, tut dem Werte 

 des verdienstlichen Werkes keinerlei Abbruch. Wir wollen nur auf einige Punkte 

 eingehen, die uns beim Durchblättern aufgefallen sind. Ortatis araucuan (S. 57) 

 bezieht sich ohne Zweifel auf 0. spixi; die als Coccyzus americanus (S. 211) aufge- 

 führten Kuckucke gehören, wie aus Beschreibung und Maßen hervorgeht, zu C 

 culeri Cab., einer Art, die gar nicht erwähnt wird, obwohl der Typus des Syn- 

 onyms C. lindem Allen aus Santarem stammt. Pteroglossus flavirostris (Purüs) ist 

 wohl eher auf P. f. mariae zu beziehen; die als Thamnopliilus incertus erwähnten 

 Exemplare aus Villa Braga (S. 271) dürften dem verwandten T. punctuliger zu- 

 zurechnen sein. Das zu M. berlepsclü (S. 285) gestellte <? vom Tocantin (Alco- 

 baea) erwies sich bei Nachprüfung durch den Ref. als ein aberrantes Stück der 

 M. einer eiventris, wogegen die angeblichen 2$ der M. einer civentris aus Villa 

 Braga (Tapajöz) tatsächlich solche von M. berlepsclü sind. Damit fällt auch die 

 den beiden Formen — deren nahe Verwandtschaft der Verf. entgangen zu sein 

 scheint — zugeschriebene, unverständliche Verbreitung. Dendrocolaptes concolor 

 (S. 345) wird richtiger wohl als D. certhia ridgtcayi zu bezeichnen sein. Die c?c? 

 der Hypocnemis naevia ocliraeea (S. 302) aus Villa Braga gehören in der Tat zu 

 H. n. tfieresae, wie ich nach Vergleich der Stücke feststellen konnte. Empidoclmnes 

 fuscatus (S. 390) ist E. f. fumosus, Cnipodectes subbrunneus (S. 393) ist C. s. minor; 

 ebenso dürfte Tyranniscus gracilipes (S. 412), wenigstens teilweise als T.acer sich 

 erweisen. An das Vorkommen des zentralamerikanischen Platyrhynchus saperci- 

 liaris (S. 398) am Jary vermögen wir nicht zu glauben, vermutlich handelt es 

 sich nur um frisch vermauserte Exemplare des bekannten P. coronatns. Bei der 



