Geschickte, Biographie. 277 



Gürteltier, Giraffe, Bernikelgänse, Paradiesvogel, Truthahn und Ibis. Für die 

 Ausmalung des Kodex ergibt sich ein Spielraum von etwa 1555 — 1600. Der 

 Name des Tiermalers ist uns nicht bekannt. Seine Abhängigkeit von Gesner 

 darf nicht als ein Zeichen der Minderwertigkeit des Tierbuches angesehen werden. 

 Die meisten Bilder sind eigene Arbeit und manche von hohem künstlerischem 

 Werte. Gar oft weicht der Künstler von der Gesn ersehen Vorlage ab, so in 

 der Darstellung des Elentieres, der Hunde, der Walfische. Bei der Ausmalung 

 des letzten Abschnittes, der von den niederen Tieren handelt, hatte der Künstler 

 gar keine Vorlagen, denn Gesner hat diese Arten nicht mehr behandelt. Ge- 

 rade in der Wiedergabe der niederen Tierwelt leistet der Maler Bedeutendes. 

 Die acht Tafeln, die der Arbeit Killermanns beigegeben sind, enthalten eine 

 Anzahl der Abbildungen des Tierbuches. Dieses stellt ein bedeutendes Werk 

 der Humanistenzeit dar und ist wohl der einzige tierkundliche handschriftliche 

 Kodex, der zur Ausmalung gelangte. Das Werk steht sozusagen mit dem einen 

 Fuß in der alten Zoologie des Albertus Magnus, mit dem andern aber bereits 

 in der neuen, mit Gesner anbrechenden Zeit und bildet so eine Brücke über 

 die große Kluft in der Geschichte der Naturkunde vom 13. bis 16. Jahrhundert. 



May. 



876) Szalay, B., Der Meerochs. Ein Beitrag zur Geschichte des Zebu, des 

 „Büffels", des Elches, der mit „Meer" zusammengesetzten alten Tiernamen usw.. 

 In: Zool. Annalen, Bd. 6, Heft 2/3, S. 75—111, 1914. 



In dem „Marienburger Treßlerbuch der Jahre 1399 bis 1409", das die 

 Rechnungsbücher des Deutschen Ordens darstellt und auch für die Tiergeschichte 

 eine reiche Quelle bildet, wird unsere Aufmerksamkeit wiederholt durch den Namen 

 eines ganz unbekannten Tieres — des Meerochsen — gefesselt, das am Anfang 

 des 15. Jahrhunderts im Tiergarten zu Stuhm in der Nähe von Marienburg in 

 Westpreußen in mehreren Exemplaren vertreten war. Treichel, Dahms und 

 Nehring glaubten, daß mit diesem Namen der Elch belegt worden sei. Dem- 

 gegenüber versucht Verf. zu beweisen, daß der fragliche Name gerade auf den 

 Elch am wenigsten paßt und daß heute weder die Zoologie noch die Philologie 

 von der speziellen Bedeutung des Wortes Meerochse irgendeine Ahnung besitzt. 

 An der Hand des Grimmschen Wörterbuches zeigt er, daß mehrere deutsche 

 Tier- und Pflanzennamen gebildet wurden, in denen das Wort „Meer-" nur die 

 außereuropäische, durch Schiffe bewirkte Herkunft zum Ausdruck bringen will, 

 wie z. B. in Meeraffe, Meerkatze, Meerschwein, Meergans, Meerapfel, Meernuß. 

 Auch Meerochse muß in diese Namengruppe gestellt werden. Aus alten Chro- 

 niken und Lexikas geht zur Genüge hervor, daß der Meerochse ein außereuro- 

 päisches Tier ist, das aber sonst mit dem Meere nichts zu tun hat. Ferner er- 

 gibt sich aus ihnen, daß es sich nicht um ein Wild, sondern um ein zahmes Last- 

 tier handelt. Deren gab es im Orient acht Arten: Elefant, Kamel, Büffel, Zebu, 

 Rindvieh, Esel, Pferd und Maulesel. Von diesen können nur Büffel und Zebu 

 ernstlich in Betracht kommen. Aus mehreren Gründen ist jedoch die Gleich- 

 setzung von Meerochs und Büffel höchst unwahrscheinlich. Es bleibt daher nur 

 noch der Zebu übrig. Der Meerochs ist der heutige Zebu, weil er einen Ochsen 

 darstellt, der im Morgenlande einheimisch ist, als Zugtier gebraucht wird und 

 infolge seines interessanten Höckers dem Stuhmer Wildparke eine Anziehungs- 

 kraft zu verleihen imstande war. Der Hochmeister des Deutschen Ordens er- 

 hielt die beiläufig acht Zebuochsen wahrscheinlich von einem Freunde als Ge- 

 schenk, und zwar fast sicher aus Italien. May. 



