Naturphilosophie, Methodenlehre. 359 



1 165) Ribbert, H., Entwicklung. In: Deutsche Revue. Jahrg. 40, S. 175 — 185, 



Nov. 1915. 



Verf. versucht zu zeigen, daß alle Entwicklungen, alle Formbildungen, alle 

 Anpassungsänderungen nur auf Grund der in der fortschreitenden Organisation 

 gelegenen Bedingungen vor sich gehen, daß sie allein von innen heraus erfolgen 

 und die sich umbildenden Formen gleichsam in die Umwelt hineinwachsen, die 

 für sie nur die notwendige Voraussetzung des Werdens darstellt. May. 



1166) Bibbert, H., Anpassung und Krankheit. In: Deutsche Revue. Bd. 4p, 

 S. 189 — 1H6. Aug. 1915. 



Verf. legt dar, daß die zu Krankheiten führenden Zell- und Organveränderun- 

 gen und die von ihnen abhängigen Anpassungen nichts darstellen, was, wie die 

 Arteigenschaften, untrennbar mit dem Organismus verknüpft wäre. Sie sind, auch 

 w r enn sie durch Jahrtausende auf einen Teil der Nachkommen erblich über- 

 tragen werden, stets etwas Individuelles. Die Art wird durch sie nicht beein- 

 flußt. Daraus folgt, daß es eine Entartung des Menschengeschlechts als solches 

 nicht geben kann. May. 



116^) Müller, A. L., Das Gedächtnis und seine Pflege. 92 S. mit 22 Abb. 

 8°. Stuttgart 1915, Frankh. Geh. Jt 1.—. 



Verf. legt die Ergebnisse der experimentellen Gedächtnispsychologie in ge- 

 meinverständlicher Form dar und gründet darauf praktische Regeln für jede Ge- 

 dächtsnisarbeit. May. 



1168) Haeckel, E., Ewigkeit. Weltkriegsgedanken über Leben und Tod, Reli- 

 gion und Entwicklungslehre. 128 S. 8°. Berlin 1915, G.Reimer. Jt 1.50. 



„Als alter Lehrer der Naturwissenschaft, der seit einem halben Jahrhundert sich 

 gewöhnt hat, alle Erscheinungen nach dem Maßstabe der modernen Entwicklungs- 

 lehre zu beurteilen", versucht Verf. in dieser Schrift, auch den gegenwärtigen 

 Weltkrieg nach den Gesetzen der natürlichen Entwicklung zu erklären. In vier 

 Abschnitten behandelt er die Beziehungen: Weltkrieg und Naturgesetz, Weltkrieg 

 und Religion, Weltkrieg und Primaten abstammung, Weltkrieg und Entwicklungs- 

 lehre. May. 



1 169) Bauch, B., Der Krieg und der Kampf ums Dasein. In: Preuß. Jahrb. 

 Bd. 162, Heft 2, S. 193-199, 1915. 



Verf. wendet sich gegen die Versuche, den allgemeinen Begriff des Kampfes 

 ums Dasein soziologisch-biologisch auf das konkrete historische Faktum des Krie- 

 ges anzuwenden. Der Krieg ist nach ihm eine historische, der Kampf ums Dasein 

 eine natürliche Kategorie. Wenn dessen Begriff schließlich auch als Hilfsbegriff 

 geschichtswissenschaftliche Verwendung finden könne, so habe er doch historisch 

 keine konstitutive Bedeutung. May. 



1 170) Lob, W., Metaphysik und Naturforschung. In: Deutsche Rundschau, 

 Jahrg. 42, Heft 3, S. 413—422, 1915. 



Verf. will zeigen, daß die naturwissenschaftliche exakte Forschung niemals 

 frei von metaphysischen Vorstellungen sein kann, daß diese in ihr die Rolle von 

 Hypothesen spielen und mit derselben Berechtigung, aber auch derselben Ein- 

 schränkung benutzt werden müssen wie rein naturwissenschaftliche Hypothesen. 

 Am eindringlichsten tritt uns die naturwissenschaftliche Bedeutung metaphysischer 

 Ideen in der Biologie entgegen. Eine metaphysische Begründung des Lebens 

 wird stets gesucht werden müssen, und zwar aus dem gleichen Grunde, der über- 

 haupt^ Hypothesen anregt, und mit Hilfe dergleichen Denkmittel, die das Begreifen 



