Landwirtschaftliche und forstliche Biologie, Fischereibiologie. 413 



einführung in Ungarn und die erzielten Resultate. Diese Abhandlung B oll es, 

 der in Theorie wie in Praxis als Autorität auf diesem Gebiete zu gelten hat, ist 

 eine der wichtigsten Publikationen über das jetzt überall erörterte Thema. Wichtig 

 sind hier auch besonders die — ungünstigen — Resultate mit der Schwarz- 

 wurzelfütterung, die Verf. erzielt hat. Krausse. 



1266) Maas, Otto, Bemerkungen zur Einführung der Seidenraupen- 

 zucht in Deutschland nach eigenen Erfahrungen über die Biologie 

 des Seidenspinners. Sonderabdruck aus: Zeitschr. f. angewandte Entomolo- 

 gie, III, 1. Berlin 1916, Paul Parey. Ji —.50. 



Der Verf., der sich jahrelang mit der Biologie des Seidenspinners, besonders 

 mit den für unser Klima geeigneten Rassen, mit deren verschiedenen Fütterungs- 

 methoden usw. eingehend befaßt hat, hat hier meiner Meinung nach eine der 

 wichtigsten Abhandlungen über dieses beliebte „aktuelle" Thema geliefert. Er 

 berührt die wirtschaftlichen Umstände, berichtet kurz über die Futterpflanzen 

 und verweilt länger bei Erörterung von „Klima", „Nahrung", „Rassenfrage" und 

 „Schwarzwurzelfütterung". Er gehört keineswegs zu den übereifrigen optimistischen 

 Befürwortern der neuen deutschen Seidenraupenzucht, sondern macht deutlich auf 

 das doppelte Risiko aufmerksam, das hier „sowohl für das biologische Gelingen 

 der Zucht als auch für das wirtschaftliche Ausnützen" besteht, ohne etwa leugnen 

 zu wollen, daß nach planmäßigen, ausgedehnteren Versuchen auch bei uns auf 

 diesem Gebiete eine volkswirtschaftliche und biologische Grundlage zu schaffen 

 sein könnte. Krausse. 



1267) Fulmek, L. und Karny, H., Einige Bemerkungen über Drepano- 

 thrips auf dem Weinstock. In: Zeitschr. f. Pflanzenkrankheiten, Bd. 25, 

 Heft 7, S. 393—398, 1915. 



Eine Thysanopterenlarve aus der Gattung Drepanothrips Uzel wurde auf 

 amerikanischen Weinstöcken in Niederösterreich gefunden. Die Verf. neigen dazu, 

 die beiden bisher beschriebenen Artefi dieses Genus (reuteri und vlticola) für spe- 

 zifisch verschieden zu halten. Die erwähnten Tiere gehören wahrscheinlich zu viti- 

 cola. Krausse. 



/ 1268) Wolff, M., Der Kiefernspanner (Bupalus piniarius L.). Versuch 

 einer forstzoologischen Monographie mit Berücksichtigung der 

 bemerkenswerten mit dem Kiefernspanner vergesellschaftet auf- 

 tretenden Spannerarten sowie der vergleichenden Parasitologie 

 der als Kiefernschädlinge wirtschaftlich wichtigenGroßschmetter- 

 linge. Beil. z. Zeitschr. f. Forst- und Jagdwes. 1913. S. 1—290, mit 5 Taf. 

 u. 7 Textabb., Berlin 1913, J. Springer. JC 9. — . 



Verf. gliedert das umfangreiche Thema in vier Abschnitte, deren Inhalt nur 

 kurz referiert werden kann. Abschnitt I behandelt die Biologie des Kiefern- 

 spanners. Einer eingehenden, durch eine farbige Tafel ergänzten Beschreibung 

 des Falters folgen einige biologische Daten: die Schlüpf zeit ist abhängig von 

 der Temperatur, die JJ schlüpfen zuerst und bleiben in der Überzahl; bevorzugte 

 Flugstunden sind schwüle Vormittage, die c?c? halten sich vorzugsweise in den 

 Baumkronen auf, die 9? etwas tiefer; die Flugzeit liegt von Mai bis August, ein 

 später Flug gestattet eine günstige Prognose, da wegen der Kürze der Flugzeit Not- 

 puppen (8 mm lang, 10 Eier!) gebildet werden. Das Entstehen von Kalamitäten 

 infolge aktiven Überfliegens oder passiven Überwehens wird nach längerer Dis- 

 kussion verneint. Die Eier werden in den höchsten Baumkronen, wegen des 

 Luftzuges besonders im Bestandsinneren, in einfacher oft unterbrochener Reihe 



